Ухвала суду № 59287674, 20.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.07.2016 р.справа № 905/3338/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді За участі представників сторін: від скаржника: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю №165 від 04.12.2015р.; ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 16.07.2015р.;розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід07 квітня 2016 р. у справі№ 905/3338/15 (суддя О.В. Кротінова)за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка Донецької області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво", м. Словянськ Донецької області пропро визнання недійсним договору страхування майна №157860 від 17.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.04.2016 року у справі №905/3338/15 задоволено частково позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний, м. Дружківка Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво, м. Словянськ Донецької області, про визнання недійсним договору страхування майна В №157860 від 17.01.2014р., укладений між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АСКО-Донбас Північний та Товариством з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво, на умовах якого було застраховано майно господарського комплексу супермаркету Браво за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул.Комяхова, б.71; визнано недійсними пункти 19, 21, 42, 78-81,167-191, 202-203 додатку №1 до договору страхування майна В №157860 від 17.01.2014р., укладеного між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АСКО-Донбас Північний та Товариством з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво, на умовах якого було застраховано майно господарського комплексу супермаркету Браво за адресою: м.Словянськ Донецької області, вул.Комяхова, б.71; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво (84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. Карла Маркса, буд.28, кв.9, ЄДРПОУ 33705255, п/р 26009201365707 АТ ОТП БАНК, МФО 300528) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, буд.37, ЄДРПОУ 13494943, банківські реквізити не зазначено) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн.; у задоволенні решти вимог відмовлено; в судовому засіданні 07.04.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Не погодившись з прийнятим місцевим господарським рішенням, позивач - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АСКО-Донбас Північний, м. Дружківка Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищевказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження з подальшим призначенням судового засідання на 18.05.2016 року о 12 год. 20 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 29.06.2016 року о 12 год. 00 хв.

18.05.2016 року суддею членом колегії з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2016 року у справі №905/3338/15 ОСОБА_6 було заявлено самовідвід від розгляду даної справи, оскільки останній приймав участь, як головуючий суддя, у розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015 року у справі №905/931/15. Під час перегляду спірного рішення головуючим суддею у справі №905/931/15 ОСОБА_6 надавалась оцінка законності спірному, у вказаних раніше справах, договору В №157260. За наслідком апеляційного перегляду рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015 року у справі №905/931/15 було прийнято постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2016 року, яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 року. З цих підстав суддя член колегії у справі №905/3338/15 просив відвести його від розгляду даної справи.

19.05.2016 року через канцелярію від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" надійшла заява про відвід суддів зі складу колегії, в якій апелянт просив відвести від розгляду поданої ним апеляційної скарги у справі №905/3338/15 суддів Мартюхіну Н.О. та Агапова О.Л.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" вважає, що цей склад суду не може розглядати вказану апеляційну скаргу, з огляду на те, що:

-ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року у справі №905/931/15 (судді: Мартюхіна Н.О. головуючий, ОСОБА_7, ОСОБА_8В.) повернуто апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", подану на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2015 року про вжиття заходів до забезпечення позову. Вказану ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року скасовано постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2015 року;

-постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі №905/931/15 (судді: Агапов О.Л. головуючий, ОСОБА_9, ОСОБА_7А.) рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво" суми близько 7,4 млн. грн.. залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" залишено без задоволення. Вказану постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року скасовано постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 року.

З огляду на викладене, апелянт вважає, що судді Мартюхіна Н.О. та Агапов О.Л. в іншій справі між тими сторонами, що і у справі №905/3338/15, із предметом позову, що ґрунтується на договорі страхування, що оспорюється, приймали рішення, які в подальшому було скасовано судом Вищої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року задоволено заяву про самовідвід судді члена судової колегії - ОСОБА_6 від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2016 року у справі №905/3338/15, ухвалено визначити члена колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі №905/3338/15 в порядку встановленому ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №713 від 04.07.2016 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №905/3338/15 між суддями.

Протоколом повторного автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.07.2016 року змінено склад колегії з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний у справі №905/3338/15 з подальшим визначенням у наступному складі: судді Мартюіна Н.О. головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року призначено розгляд апеляційної скарги на 20.07.2016 року о 12 год. 10 хв. у новому складі колегії.

20.07.2016 року через канцелярію від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" надійшла заява, в якій апелянт пояснив, що на задоволенні клопотанні про відвід головуючого судді Мартюхіної Н.О. не наполягає.

Донецький апеляційний господарський суд безпосередньо перейшов до розгляду заяви апелянта про відвід суддів зі складу колегії з розгляду справи №905/3338/15.

Заявлений відвід підлягає відхиленню з таких підстав.

Як зазначалось раніше, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року задоволено заяву про самовідвід судді члена судової колегії - ОСОБА_6 від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2016 року у справі №905/3338/15, ухвалено визначити члена колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі №905/3338/15 в порядку встановленому ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України. Тобто, суддя Агапов О.Л. не приймає участь у розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" у справі №905/3338/15, що є підставою для відмови у задоволення заяви про відвід судді Агапова О.Л. від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" у справі №905/3338/15.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Так, в обґрунтування вказаної заяви апелянт посилається на те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (судді: Мартюхіна Н.О. головуючий, ОСОБА_7, ОСОБА_8В.), повернуто апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", подану на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2015 року у справі №905/931/15 про вжиття заходів до забезпечення позову, яка в подальшому була скасована постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2015 року у вказаній справі.

Заява про відвід не містить доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, як не містить і підтверджень доводів, викладених у заяві, у зв'язку з чим підстави вважати їх встановленими відсутні і відвід головуючого судді підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка Донецької області, про відвід суддів Мартюхіної Н.О. та Агапова О.Л. від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2016 року справі №905/3338/15.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3