ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.07.2016 Справа № 904/3273/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач),
суддів Кузнецова І.Л., Герасименко І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року у справі №904/3273/16
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА", с. Кочерижки
про стягнення заборгованості
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні “ 30” серпня 2016 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65 (5-й поверх).
3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:
позивачу –; відзив на апеляційну скаргу; докази на його обґрунтування, договір з усіма додатками (оригінал – для огляду в судовому засіданні), докладний розрахунок з визначенням дат по «тілу» кредиту, по відсотках та нарахуванням пені.
відповідачу – докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (оригінал – для огляду в судовому засіданні), докази виконання своїх договірних зобов’язань (платіжні документи - оригінали для огляду в судовому засіданні, ксерокопії – до матеріалів справи); докладний контр розрахунок сум (з визначенням дат, сум боргу по «тілу» кредиту, по відсоткам, нарахованій пені).
Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).
4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання – для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.
5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.
7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.
8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.
Головуючий суддя О.М. Виноградник
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М. Герасименко
Судове рішення № 59287672, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3273/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: