Ухвала суду № 59287228, 28.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.16р. Справа № 908/1428/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігіон", м. Мелітополь Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 303 509 грн. 00 коп.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігіон", м. Мелітополь Запорізької області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізічна особа-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Клініка "Оксфорд Медікал Мелітополь" м. Запоріжжя

про розірвання договору найму від 01.09.2005р. та зобов'язання прийняти приміщення

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігіон": ОСОБА_2 - представник, дов. від 18.07.2016р. №2626;

ОСОБА_3 - представник, дов. від 18.07.2016р. №2626;

від Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк": ОСОБА_4 - представник, дов. від 05.07.2016р. №3316-К-Н-О;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 303 509 грн. 00 коп., що складає 290 479 грн. 41 коп. - заборгованості з орендної плати за договором найму від 01.09.2005р. та 13 029 грн. 59 коп. - пені.

Відповідач у запереченнях (вх.№46582/16 від 26.07.2016р.) проти позову просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що: - основною метою укладення договору найму є користування наймачем орендованим приміщенням, виходячи зі змісту договору найму (оренди) приміщення від 01.09.2005р. - використання орендованого приміщення у банківській діяльності орендаря; - наймодавець, без отриманої згоди наймача, передав орендоване приміщення в оренду третім особам, що підтверджується договором оренди нежитлового приміщення від 01.10.2013р. №203-204, укладеним між ТОВ "Лігіон" та ПП ОСОБА_5, а також актом обстеження орендованого приміщення; - орендовані приміщення, що знаходяться на другому поверсі будівлі, передані наймодавцем у користуванні Медичному центру "Оксфорд Медікал", на що банк згоди не давав; - ПАТ КБ "Приватбанк" не мав змоги вільного користування орендованим майном, оскільки приміщення, надані в оренду за договором найму (оренди) від 01.09.2015р. в порушення умов договору передані наймодавцем без згоди наймача в оренду третім особам; - листом від 28.05.2014р. №9 ТОВ "Лігіон" фактично підтвердив передачу в оренду майна, яке перебувало в оренді у ПАТ КБ "Приватбанк", третім особам, що є суттєвим порушенням умов договору.

В подальшому відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" у зустрічній позовній заяві (вх.№5783/16 від 13.07.2016р.) про визнання Договору найму (оренди) нежитлового приміщення припиненими просить розірвати договір найму (оренди) від 01.09.2005р. та зобов'язати прийняти у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" приміщення за актом приймання-передачі приміщення.

Крім того, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" у зустрічній позовній заяві (уточненій) (вх.№46791/16 від 26.07.2016р.) про зобов'язання вчинити дії просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігіон" прийняти у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за актом приймання-передачі приміщення, у зв'язку з припиненням договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 01.09.2005р.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" у заяві (вх.№47492/16 від 18.07.2016р.) просить відкласти розгляд справи, призначений на 28.07.2016р. у зв'язку з перебуванням представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_6, що супроводжує дану справу, у щорічній відпустці.

У звязку з неявкою у судове засідання Фізічної особи-підприємця ОСОБА_1 та представника Клініки "Оксфорд Медікал Мелітополь", а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відкладення - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.08.2016р. о 17:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Лігіон":

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- відзив на зустрічну позовну заяву (повторно);

- плани приміщень, які орендуються (орендувалися) ПАТ КБ "Приватбанк" та третіми особами-1,-2 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- договори оренди з третіми особами -1,-2 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (повторно):

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів, належним чином засвідчені копії - у справу;

- докази в підтвердження створення перешкод Товариством з обмеженою відповідальністю "Лігіон" у фактичному користуванні орендованими приміщеннями загальною площею 693, 5 м2 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- письмові пояснення з відповідними доказами в підтвердження зайняття третіми особами -1,-2 приміщень, що орендувалися (орендуються) ПАТ КБ "Приватбанк".

Третім особам-1,-2(повторно):

- письмові пояснення щодо зустрічного позову;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копії довідок про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_7