Ухвала суду № 59287209, 28.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.16 Справа № 904/3346/16За позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в особі комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 583 526,46 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька місцева прокуратура №3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (надалі-Позивач-1), комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (надалі-Позивач-2) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (надалі - Відповідач) про стягнення 1 583 526,46 грн. за договором №624/132 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 29.12.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2016 по справі №904/3346/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1; провадження у справі №904/3346/16 зупинено.

26.06.2016 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа №904/3346/16 з супровідним листом вих. №2/2326екс від 18.07.2016 та клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України та посилаючись на положення п.2.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертних та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме:

- усі нормативні документи щодо відбору разових, контрольних та арбітражних проб стічних вод, їх консервації та транспортування, які використовують аналітичні лабораторії ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" та КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ";

- атестаційну документацію (у частині аналізу стічних вод) лабораторій аналітичного контролю та моніторингу вод ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" та методики виконання вимірювання нафтопродуктів, фосфатів та заліза загального у стічних водах;

- протоколи (у відповідності до встановлених вимог) вимірювання (контрольної) паралельних з КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" проб стічних вод 23.03.2015, 18.03.2015, 20.03.2015 від ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" вмісту нафтопродуктів лабораторії аналітичного контролю та моніторингу вод ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ";

-нормативні документи КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" та ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" щодо здійснення паралельного сумісного відбору стічних вод;

- документи міжлабораторних співставлень (порівнянь) результатів вимірювань лабораторії КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" та ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" з висновками про збіжність результатів (у відповідності до встановлених вимог);

- документи щодо визначення витрат стічної води ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" з датами відбирання досліджуваних проб».

Також, експерт в клопотанні просить при відсутності зазначених документів - вказати про ці обставини та їх причини.

Крім того, експерт в клопотанні зазначає, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України, пп.2.2, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

В зв`язку з вищевикладеним суд викликає Прокурора та представників Позивачів-1, 2 та Відповідача до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кабінет №3-307) на 18.08.2016 о 11:30 для надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати Прокурора, представників Сторін до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кабінет №3-307 18.08.2016 о 11:30 для надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

2. Зобов`язати Прокурора, Позивачів-1, 2 та Відповідача до суду надати:

- усі нормативні документи щодо відбору разових, контрольних та арбітражних проб стічних вод, їх консервації та транспортування, які використовують аналітичні лабораторії ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" та КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ";

- атестаційну документацію (у частині аналізу стічних вод) лабораторій аналітичного контролю та моніторингу вод ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" та методики виконання вимірювання нафтопродуктів, фосфатів та заліза загального у стічних водах;

- протоколи (у відповідності до встановлених вимог) вимірювання (контрольної) паралельних з КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" проб стічних вод 23.03.2015, 18.03.2015, 20.03.2015 від ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" вмісту нафтопродуктів лабораторії аналітичного контролю та моніторингу вод ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ";

-нормативні документи КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" та ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" щодо здійснення паралельного сумісного відбору стічних вод;

- документи міжлабораторних співставлень (порівнянь) результатів вимірювань лабораторії КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" та ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" з висновками про збіжність результатів (у відповідності до встановлених вимог);

- документи щодо визначення витрат стічної води ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" з датами відбирання досліджуваних проб».

Суддя ОСОБА_2