ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.08.2013 Справа № 905/5825/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Резон, с.Новолуганське,
Артемівський район, Донецька область
до відповідача 1 Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського
управління юстиції, м.Горлівка
до відповідача 2 Управління Державної казначейської служби України у м.Горлівка Донецької
області
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1
Державного підприємства "Артемвугілля", м.Горлівка
про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 81992 грн. 49 коп.
В засіданні суду брали участь представники:
Від позивача: ОСОБА_1- головний бухгалтер (довіреність б/н від 28.08.2013р.)
Від відповідача 1: не з`явився
Від відповідача: 2 : не з`явився
Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача 1: ОСОБА_2- помічник директора з правових питань (довіреність №1-12/12-248 від 28.12.2012р.)
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Резон», с. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м.Горлівка, до відповідача 2 Управління Державної казначейської служби України у м.Горлівка Донецької області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 залучено Державне підприємство «Атемвугілля», м.Горлівка про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 81992 грн. 49 коп.
Представник позивача підпримав позовні вимоги. На виконання вимог ухвали суду від 14.08.2013р. надав додаткові докази.
Представник відповідача 1 у судове засідання не з"явився. Вимоги ухвали суду від 14.08.2013р. не виконав.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився. Вимоги ухвали суду від 14.08.2013р. не виконав.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на правомірність дій відповідача 1.
Враховуючи, що відповідач 1 та відповідач 2 не зявились у судове засідання, не надали витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 16.09.2013 року о 11:30 год. ( кім.212).
Зобов`язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідачів).
Зобов`язати відповідача 1 представити письмовий відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надсилання відзиву позивачу, відповідачу 2; посвідчення на представника; всі матеріали виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Донецької області від 18.11.2008р. у справі №28/62 та від 08.09.2008р. у справі №6/97; надати у судове засідання докази вжиття ДВС передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів примусового виконання наказів господарського суду Донецької області від 18.11.2008р. у справі №28/62 та від 08.09.2008р. у справі №6/97.
Зобов`язати відповідача 2 представити письмовий відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надсилання відзиву позивачу, відповідачу 1; посвідчення на представника.
Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання пояснень іншим учасникам судового процесу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).
Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.
Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача 1 та відповідача 2 та те, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони у справі (зокрема, не зявлення в судові засідання, ненадання з неповажних причин витребуваних судом доказів), перешкоджає розгляду справи та призводить до затягування судового процесу.
Суд попереджає сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Е.І. Малікова
Судове рішення № 59285909, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/5825/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: