ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.08.2013 Справа № 905/5825/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Резон, с.Новолуганське,
Артемівський район, Донецька область
до відповідача 1 Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського
управління юстиції, м.Горлівка
до відповідача 2 Управління Державної казначейської служби України у м.Горлівка Донецької
області
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1
Державного підприємства "Артемвугілля", м.Горлівка
про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 81992 грн. 49 коп.
В засіданні суду брали участь представники:
Від позивача: ОСОБА_1- головний бухгалтер (довіреність б/н від 28.08.2013р.)
Від відповідача 1: не з`явився
Від відповідача: 2 : не з`явився
Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача 1: ОСОБА_2- помічник директора з правових питань (довіреність №1-12/12-248 від 28.12.2012р.)
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Резон», с. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м.Горлівка, до відповідача 2 Управління Державної казначейської служби України у м.Горлівка Донецької області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 залучено Державне підприємство «Атемвугілля», м.Горлівка про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 81992 грн. 49 коп.
Представник позивача підпримав позовні вимоги. На виконання вимог ухвали суду від 14.08.2013р. надав додаткові докази.
Представник відповідача 1 у судове засідання не з"явився. Вимоги ухвали суду від 14.08.2013р. не виконав.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився. Вимоги ухвали суду від 14.08.2013р. не виконав.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на правомірність дій відповідача 1.
Враховуючи, що відповідач 1 та відповідач 2 не зявились у судове засідання, не надали витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 16.09.2013 року о 11:30 год. ( кім.212).
Зобов`язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідачів).
Зобов`язати відповідача 1 представити письмовий відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надсилання відзиву позивачу, відповідачу 2; посвідчення на представника; всі матеріали виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Донецької області від 18.11.2008р. у справі №28/62 та від 08.09.2008р. у справі №6/97; надати у судове засідання докази вжиття ДВС передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів примусового виконання наказів господарського суду Донецької області від 18.11.2008р. у справі №28/62 та від 08.09.2008р. у справі №6/97.
Зобов`язати відповідача 2 представити письмовий відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надсилання відзиву позивачу, відповідачу 1; посвідчення на представника.
Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання пояснень іншим учасникам судового процесу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).
Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.
Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача 1 та відповідача 2 та те, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони у справі (зокрема, не зявлення в судові засідання, ненадання з неповажних причин витребуваних судом доказів), перешкоджає розгляду справи та призводить до затягування судового процесу.
Суд попереджає сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Е.І. Малікова
The court decision No. 59285909, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/5825/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: