Ухвала суду № 59285159, 27.07.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4095/14-к

Провадження №1-кп/639/161/16

У Х В А Л А

про здійснення приводу свідків

27 липня 2016 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

суддів Іванової І.В., Шиянової Л.О.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Кіріяченко А.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню за №12014220500000308 від 15.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України..

У призначене судове засідання неодноразово не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, поважні причини неприбуття до суду не повідомили, тобто ухилились від явки до суду.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу зазначених свідків у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти приводу свідків, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ч.2 ст.327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому з метою допиту їх у судовому засіданні суд вважає за необхідне здійснити привід зазначених свідків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 327, 369 - 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід свідків по кримінальному провадженню №12014220500000308 від 15.02.2014 року, а саме:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, моб.тел.063-213-32-25;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, моб. тел. 063-11-22-543.

у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 18 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на співробітників Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, копію ухвали направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 для здійснення контролю за виконанням.

Зобов'язати орган, на який покладено обов'язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 18.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя В.О. Курило

Судді І.В. Іванова

ОСОБА_9