Ухвала суду № 59284709, 18.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 905/4066/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денал Груп», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь

про стягнення 7 147 205,24грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_4 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Денал Груп», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь про стягнення 7 147 205,24грн.

17.06.13р. від ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги ТОВ «Денал Груп» частково в сумі 4187742,40грн. та заявив про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені.

Сторони витребувані судом документи надали не в повному обсязі.

До того ж в судовому засіданні 18.06.13р. виникла необхідність витребування від сторін додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2013 року о 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: відповідь на лист ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» №14/ПУТ-259 від 25.01.13р.; письмові пояснення щодо отримання претензії по якості товару після здійснення відповідачем приймання товару; письмові пояснення з приводу фактів, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобовязати відповідача надати: докази часткової оплати товару; докази виклику представників постачальника 11.08.12р. та 05.10.12р. для здійснення приймання товару по якості за спірним договором №14/ПУТ-699/4133 від 20.10.11р.; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко