Ухвала суду № 59283513, 28.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.12 р. Справа № 5006/47/70/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі Васютіні О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 32, офіс № 402; код ЄДРПОУ 33248430)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, місто Донецьк, вулиця Постишева, будинок № 60, 7 поверх; код ЄДРПОУ 31650052)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (Харківська область, Харківський район, с. Ві?льхівка, вулиця Шкільна, будин?ок № 5-ААДРЕСА_1).

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11 979,10 гривень.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № Э.37.7.0.0/ Д- 434

від відповідача: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №ГН-18-Ю, від 03.01.2012.

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 11 979,10 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецьк?ої області від 14 серпня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та її призначено до розгляду у? судовому засіданні на 28 серпня 2012 року.

У судове засідання не зявився ОСОБА_1 - третя особа без самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, не виконав вимоги ухвали суду від 14.08.2012 зокрема у частині надання письмових пояснень по суті справи.

Представник відповідача у судового засідання з`явився та прохав суд відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що йому необхідний додатковий час для надання документів, витребуваних ухвалою суду від 14.08.2012., а саме оформленої належним чином копії страхової справи та відзиву на позов.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних доказів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з ненаданням у повному обсязі витребуваних судом документів, враховуючи клопотання відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:20 год. 01.10.12 року.

Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2012. у повному обсязі, а саме надати оформлену належним чином копію страхової справи та відзив на позов.

Зобов`язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2012., а саме надати письмові пояснення стосовно обставин справи.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.