ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.07.12 р. Справа № 5006/5/38-8б/2012
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ
до боржника ОСОБА_1 підприємства ОФІЛ, м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 20366364)
про визнання банкрутом
Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.
Представники:
Від кредиторів - ОСОБА_2, за довіреністю
Від боржника - ОСОБА_3 голова ліквідаційної комісії ПП «ОФІЛ»
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2012р. за заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ОФІЛ, м. Маріуполь, на підставі ст. ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2012р. та зобовязано кредитора та боржника надати суду додаткові документи.
У судовому засіданні 04.07.2012р. за результатами розгляду справи, наявних в матеріалах справи та доданих боржником додатково на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2012р. документів, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив, що витребувані документи представлені сторонами не у повному обсязі. Окрім того, у суду виникла необхідність в отриманні від кредитора та боржника додаткових документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 19.07.12 року.
Кредитору до дати судового засідання надати господарському суду:
-довідку з ЄДР станом на теперішній час;
-докази направлення заяви про порушення справи про банкрутство боржнику;
-оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 23.03.12р. про сплату судового збору;
-довідку ВДВС про стан виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 5715 від 06.10.08р.;
-письмові пояснення щодо фактів, викладених у відзиві боржника;
-належним чином засвідчені документи відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики;
-копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача ОСОБА_4, копію свідоцтва про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів, сертифікат субєкта оцінювальної діяльності;
-ОСОБА_2 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника.
Боржнику до дати судового засідання надати суду:
-довідку з ЄДР станом на теперішній час;
-належним чином засвідчені копії документів, які додані до відзиву, відповідно до Уніфікованої системи організаційнорозпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики;
-копію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.01.10р.;
-довідку ВДВС про стан виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполя;
-докази направлення відповіді на претензію заявника від 14.10.10р.;
-копію оголошення щодо ліквідації у спеціальних друкованих засобах масової
інформації;
-копію договору поруки за кредитним договором № СМ 102/210/2006 від 01.06.06р.;
-ліквідаційний баланс на останній звітний період;
-докази направлення відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство заявнику.
Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.
Суддя Гурова А.І.
Судове рішення № 59282797, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/5/38-8б/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: