Ухвала суду № 59278766, 13.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2013 року Справа № 18/2186/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя О.В. Шевель, суддя О.В. Плахов, суддя Р.А. Гетьман,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 90/11.5.2 від 27.02.2013р.

відповідачів не зявилися

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автомазсервіс, м. Київ (вх. 532П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.01.2013 р. по справі № 18/2186/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, в особі Відділення Київської регіональної дирекції ПАТ ВТБ БАНК, м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Тех-Комплект, м. Кременчук, Полтавська область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Автомазсервіс, м. Київ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство РС-Центр, м. Кременчук

про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.01.2013р. (суддя Киричук О.А.) позов задоволено; звернуто стягнення на нерухомість будівлі та споруди, котельня, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 64 А (що складається з: - адміністративно-інженерний корпус; корпус № 2; південний прольот до ливарної лабораторії; південний прольот; південний прольот ливарна лабораторія; побутовий корпус, літ. А, а, аг; - корпус № 3 (цех ТМП), літ. Б.; - гараж цегляний, літ З; - склад комплектуючих одноповерховий, літ. Г,г; - корпус № 1 (матеріальний склад), літ. Д; - корпус № 5 (склад готової продукції), літ. Ж,ж; - блок-кімнати - стоянка для автомобілів, літ. Л, л, ля; - склад-ангар, літ. М;-склад цементу, літ. В; - огорожа № 1; - естакада, літ. І; - будівля котельні, літ. Н), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Авто-Тех-Комплект (код ЄДРПОУ 37411167, 39600 Полтавська обл., м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, 1-А) та Товариству з обмеженою відповідальністю Автомазсервіс (код ЄДРПОУ 35436420, 04073 м. Київ, пров. Балтійський, 20) - шляхом набуття у власність Публічним товариством ВТБ БАНК (м. Київ, бул. ОСОБА_2, вул. Пушкінська, буд 8/26, код 1459319) зазначеної нерухомості (заставна вартість предмету іпотеки 17 951 779 грн.); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Тех-Комплект на користь Публічного товариства ВТБ БАНК 32 190,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Автомазсервіс на користь Публічного товариства ВТБ БАНК 32 190,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

2-й відповідач, ТОВ Автомазсервіс, не погодившись з рішенням господарського суду Полтавської області від 23.01.2013р. у справі № 18/2186/12 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення Київської регіональної дирекції ПАТ ВТБ БАНК у задоволені позову відмовити повністю.

В судове засідання представник скаржника не зявився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив.

1-й відповідач, ТОВ Авто-Тех-Комплект, та третя особа, ПП РС-Центр, в судове засідання також не зявились, відзивів на апеляційну скаргу не надали та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Позивач до початку судового засідання подав заяви (вх. № 3796, № 3797) про продовження строку розгляду скарги у відповідності до статті 69 ГПК України та відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з документами, отриманими від реєстратора з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, а також, у звязку зі зміною складу колегії суддів, судова колегія прийшла до висновку задовольнити вищевказане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку на розгляд апеляційної скарги задовольнити.

2. Подовжити термін розгляду апеляційної скарги.

3. Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третю особу у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін та третьої особи у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман