Ухвала суду № 59278689, 27.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2016 р. Справа № 922/1490/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол», м. Харків (вх.№ 2037Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "06" липня 2016 р. у справі № 922/1490/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол», м. Харків

про стягнення 149139,40 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія», м.Київ

про спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2016р. (суддя Чистякова І.О.) первісний позов задоволено частково в сумі 125000,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "СОКОЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" 125000,00 грн. суми попередньої оплати за договором на виконання проектних робіт №64/15 від 16.07.2015 та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1875,00 грн. В решті частині первісного позову в сумі 24139,40 грн. - відмовлено. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи та на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія» до ТОВ «Завод елеваторного обладнання «Сокол» про стягнення основного боргу у розмірі 125000,00 грн. відмовити повністю.

Перевіряючи матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності приписам ГПК України, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга ТОВ «Завод елеваторного обладнання «Сокол» підлягає поверненню, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія» при поданні первісної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2237,10 грн., при зверненні з зустрічною позовною заявою ТОВ «Завод елеваторного обладнання «Сокол» сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Звертаючись зі скаргою на рішення суду першої інстанції, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2062,50 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір сплачується у розмірі 110% відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)" та пунктом 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з змінами і доповненнями) роз'яснено, що Законом № 3674-VІ передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Виходячи з наведеного, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений заявником у розмірі (2237,10+1378,00) *110% = 3976,61грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зазначені вище обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику, з правом повторного звернення до суду у разі усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» апеляційну скаргу та додані до неї документи на 6 арк., в тому числі платіжне доручення №5542 від 20.07.2016р.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.