Ухвала суду № 59278685, 27.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 917/1858/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", м. Полтава (вх. №1875 П/2-8)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.06.2016 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2015 у справі №917/1858/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Укрбудсервіс", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", м. Полтава

про стягнення 10 253 324,84 грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.06.2016 р. у справі №917/1858/15 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.06.2016) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2015 по справі №917/1858/15 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2015 залишено без змін.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.06.2016 у справі №917/1858/15 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким заяву ТОВ "Союз-Будресурси" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2015 по справі №917/1858/15 задовольнити, рішення у справі скасувати та у задоволенні позову відмовити повністю. Також просив здійснювати розгляд справи за участю уповноваженого представника ТОВ "Союз-Будресурси".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.07.2016 об 11:00 год.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №917/1858/15 визначено суддю Тарасову І.В., інші судді, що входять до складу колегії: суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

27.07.2016 в судовому засіданні суддею Тарасовою І.В. подано заяву про самовідвід з огляду на те, що вона приймала участь у апеляційному перегляді та прийнятті Харківським апеляційним господарським судом постанови від 10.02.2016, якою переглянуто рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2015 року у справі №917/1858/15, за позовом ТОВ "Бурова компанія "Укрбудсервіс" до ТОВ "Союз-Будресурси" про стягнення 10 253 324,84 грн. і яке, відповідно, переглядається за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. За наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

У п. 8.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 роз'яснено, що згідно з частиною першою статті 114 ГПК перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом, який прийняв це рішення, але в іншому складі суду, оскільки за приписом статті 20 названого Кодексу суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у перегляді прийнятого за його участю судового рішення за нововиявленими обставинами. Передбачені зазначеною нормою ГПК обмеження поширюються й на суддів, якими приймалися постанови за результатами апеляційного і касаційного перегляду цього ж судового рішення чи інших судових рішень у відповідній справі.

Частиною 6 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Право на самовідвід судді є однією із гарантій законності здійснення правосуддя, обєктивності та неупередженості розгляду справи.

Зважаючи на викладене, заява судді Тарасової І.В. про самовідвід у справі по розгляду апеляційної скарги ТОВ "Союз-Будресурси", м. Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.06.2016 р. у справі №917/1858/15 є обґрунтованою та такою, що в порядку ст.20 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. За змістом п. 5 ч. 1 ст. 77 ГПК такими обставинами, зокрема, є необхідність заміни відведеного судді.

З урахуванням наведених приписів, матеріали справи №917/1858/15 підлягають передачі для визначення складу суду відповідно до ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим, розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 20, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву судді Тарасової І.В. про самовідвід задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на « 01» серпня 2016 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №104.

3. Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О.В.