Ухвала суду № 59278626, 28.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" липня 2016 р.

Справа № 915/654/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Діброви Г.І., Петрова М.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Економ»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08 червня 2016 року

у справі №915/654/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Приватного підприємства «Економ»

про стягнення 251067,34 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08 червня 2016 року у справі №915/654/15 (суддя Дубова Т.М.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Економ» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області скасувати та прийняти нове, зобов’язати ПАТ «Приватбанк» надати суду та відповідачу розрахунок на заявлену суму боргу.

Дослідивши подані апелянтом матеріали, судова колегія дійшла висновків про повернення апеляційної скарги ПП «Економ» без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22.05.2015р №484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, який набрав чинності 01.09.2015р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено 5021,35 грн. при зверненні до суду з позовною заявою, виходячи з суми позовних вимог 251067,34 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 5523,48 грн. судового збору, однак апелянтом додано до скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн., тобто судовий збір сплачено не у встановленому розмірі.

Крім того, згідно з частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судова колегія наголошує, що апелянт помилково посилається в своїй апеляційній скарзі на положення Цивільного процесуального кодексу України, оскільки господарські суди України в своїй роботі керуються положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновків про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Приватного підприємства «Економ» на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству «Економ» апеляційну скаргу за вх. №3888/16 від 26.07.2016 року та додані до неї документи.

Справу № 915/654/15 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя М.С. Петров