Ухвала суду № 59278023, 28.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2016 р. Справа№ 914/3173/15

За позовом: Прокурора м.Трускавця в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м.Трускавець,

До відповідача1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець,

До відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Трускавець,

Про: внесення змін до договору оренди землі.

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора м.Трускавця в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою від 04.09.2015 року суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 22.09.2015року. В судовому засіданні 22.09.2015р. розгляд справи відкладався до 13.10.2015р. у звязку із неявкою представників відповідачів в судове засідання.

Ухвалою від 13.10.2015р. суд зупиняв провадження у справі №914/3173/15 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 457/1046/15-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання нечинним з моменту прийняття та скасування Рішення Трускавецької міської ради Львівської області (Десятої сесії шостого демократичного скликання) від 26 липня 2011 року №189 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Трускавця» з підстав допущення грубого порушення чинного законодавства, зокрема, норм Податкового кодексу України, під час прийняття зазначеного рішення.

Після поновлення провадження у справі, 18.07.2016р. позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити позовні вимоги.

Однак в жодне із судових засідань які відбулись після поновлення провадження у справі, ні позивач ні відповідачі не зявилися, позивач уточнень позовних вимог не подав.

За таких обставин, враховуючи особливість спірних правовідносин, зважаючи на обмеженість процесуальних строків відповідно до статті 69 ГПК України, для надання можливості сторонам реалізувати право подання доказів в обґрунтування позовних вимог та заперечень, на уточнення позовних вимог позивачем, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №914/3173/15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3173/15 у складі трьох суддів.

Суддя Запотічняк О.Д.