Ухвала суду № 59277983, 25.07.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 913/673/16

Провадження №4/913/673/16

За позовом

Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод, м. Стаханов Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК-РУДА, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 2679328 грн. 08 коп.

Суддя - Старкова Г.М.

секретар судового засідання помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1В, довіреність № б/н від 10.06.2016;

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.06.2016;

від відповідача представник не прибув;

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2679328 грн. 08 коп. в рахунок погашення заборгованості ТОВ ВОСТОК-РУДА за договором мультивалютної кредитної лінії № 1304м-10 від 19.01.2010.

В судовому засіданні 25.07.2016 присутні повноважні представники позивача.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача правом на участь у судовому засідання 25.07.2016 своїх повноважних представників не скористались.

Від представника позивача до канцелярії господарського суду Луганської області 11.07.2016, згідно штампу вхідний № 5157/16, надійшла заява в порядку ст.22 ГПК України, за якою позивач просить на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 16.06.2016 долучити до матеріалів справи усі додаткові угоди до договору відновлювальної кредитної лінії № 1304-10 від 19.01.2010. Вказана заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи з усіма доданим до неї документами.

Також, 22.07.2016 від представника позивача до канцелярії господарського суду Луганської області (згідно штампу вхідний № 5496/16) надійшли письмові пояснення за обставинами справи. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представником позивача 25.07.2016 (згідно штампу вхідний № 5554/16) до канцелярії господарського суду Луганської області подана заява в порядку ст. 22 ГПК України, за якою позивач просить суд долучити до матеріалів справи виписки по особовому рахунку ТОВ ВОСТОК-РУДА за період з 13.01.2010 по 11.02.2016; виписки по особовому рахунку ТОВ ВОСТОК-РУДА за період з 19.01.2010 по 11.02.2016. Вказана заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням ненадання сторонами всіх витребуваних господарським судом Луганської області документів у справі № 913/673/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01 серпня 2016 року об 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 204 (суддя Старкова Г.М.).

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів по суті спору;

- розширений розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за кредитом, саме з поручителя, з зазначенням сум сплати та періоду нарахування;

- письмові пояснення щодо нарахування пені відповідно до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції";

- розрахунок пені з урахуванням Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції";

- письмові пояснення в яких чітко визначити за яким саме договором (повна назва договору) стягується борг у даній справі;

- листування з відповідачем стосовно невиконання позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю ВОСТОК-РУДА умов договору відновлювальної кредитної лінії №1304-10 від 19.01.2010 зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами від 26.04.2010, від 16.03.2011, від 06.03.2014 та від 28.03.2014;

- листування з відповідачем стосовно невиконання позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю ВОСТОК-РУДА умов договору мультивалютної кредитної лінії №1304м-10 від 19.01.2010;

- довідку про стан заборгованості позичальника за позовом на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- у разі наявності, відомості про погашення заборгованості позичальником за спірним договором (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- оригінали документів, які додані до позову в копіях для огляду в засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про погашення заборгованості перед позивачем за договором відновлювальної кредитної лінії №1304-10 від 19.01.2010 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про погашення заборгованості позичальником за договором відновлювальної кредитної лінії №1304-10 від 19.01.2010 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова