Ухвала суду № 59277960, 25.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2016 р. Справа № 914/218/16

За позовом: Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кривецької сільської ради, с. Криве, Радехівський район Львівська область

до відповідача: Державного підприємства Радехівське ЛМГ, м. Радехів, Львівська область

про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 101 140,00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кривецької сільської ради до Державного підприємства Радехівське ЛМГ про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 101 140,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 р. у справі № 914/218/16 клопотання Кривецької сільської ради Радехівського району Львівської області та Державного підприємства Радехівське лісомисливське господарство про затвердження мирової угоди у справі № 914/218/16 було задоволено та затверджено мирову угоду від 09.03.2016р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 р. апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року у справі № 914/218/16 скасовано, а справу передано в Господарський суд Львівської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.05.2016 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2016 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні 25.07.2016 р. представник відповідача подав заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 20.07.2016 року підписану уповноваженими представниками сторін та прокурором.

У відповідності до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У мировій угоді від 20.07.2016 року сторони передбачили сплату відповідачем на користь позивача коштів за шкоду, завдану державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 101 140, 00 грн. (вказані кошти підлягають розподілу між місцевим бюджетом, бюджетом Львівської області та Державним бюджетом України у порядку та співвідношенні передбаченому Бюджетним кодексом України), виконання відповідачем заходів з відновлення навколишнього природного середовища в кварталах: 56; 57; 58 загально-зоологічного заказника місцевого значення Пукачів в урочище Криве Радехівського лісництва, та у випадку належного виконання відповідачем вищезазначених заходів, на суму 50 570, 00 грн., позивач поверне відповідачу кошти в сумі 50 570, 00 грн.

Суд зазначає, що ч. 1 ст. 1192 Цивільного кодексу України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Пунктом 1.4. Розяснення Вищого арбітражного суду України від 27.06.2001р. № 02-5/77 Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про охорону навколишнього природного середовища (чинного на час розгляду справи) передбачено, що у вирішенні відповідних спорів господарські суди повинні керуватись також главою 40 Цивільного кодексу зокрема, статтею 453 цього Кодексу, згідно з якою господарський суд, присуджуючи відшкодування шкоди, може зобов'язати відповідальну за шкоду особу відшкодувати її в натурі. Таким чином, якщо в судовому засіданні буде встановлено можливість відновлення навколишнього природного середовища за рахунок особи, яка порушила природноресурсове, природоохоронне законодавство про забезпечення екологічної безпеки, у рішенні господарського суду необхідно зазначити конкретні заходи щодо відновлення навколишнього природного середовища та строки їх здійснення.

Рішенням виконавчого комітету Кривецької сільської ради Радехівського району Львівської області від 09.03.2016р. № 8 Про погодження Заходів, як компенсацію шкоди, нанесеної природному середовищу на території Кривецької сільської ради погоджено Заходи як компенсація шкоди нанесеної природному середовищу в кварталах 56-58 загально-зоологічного заказника місцевого значення Пукачів в урочище Криве Радехівського лісництва ДП Радехівське лісомисливське господарство на території Кривецької сільської ради.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши мирову угоду та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що зміст мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства України і матеріалам справи. ОСОБА_3 угода оформлена у відповідності із ст. 78 та ст. 80 ГПК України.

Прокурору та представнику відповідача розяснені правові наслідки укладення мирової угоди, затвердження її судом та припинення провадження по справі, зокрема позбавлення позивача права повторно звертатися до суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відповідальність за невиконання умов мирової угоди.

За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Кривецької сільської ради Радехівського району Львівської області та Державного підприємства Радехівське лісомисливське господарство про затвердження мирової угоди у справі № 914/218/16 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 20.07.2016 р. яку підписано між Кривецькою сільською радою та Державним підприємством Радехівське лісомисливське господарство та погоджено представником Прокуратури Львівської області, в наступній редакції:

"ОСОБА_4

м. Радехів 20 липня 2016 року

Кривецька сільська рада, в особі сільського голови ОСОБА_5, яка діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні ( надалі - позивач), з однієї сторони, та

Державне підприємство Радехівське лісомисливське господарство, в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, (надалі - відповідач), з другої сторони (надалі по тексту - сторони),

обговоривши між собою предмет позову у справі № 914/218/16, що перебуває на розгляді господарського суду Львівської області, та беручи до уваги рішення виконавчого комітету Кривецької сільської ради від 9 березня 2016 р. № 8, та роз'яснення Вищого арбітражного суду від 27.06.2001р. № 02-5/744 Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, дійшли висновку про можливість закінчення вирішення даного спору шляхом укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач зобовязується сплатити кошти за шкоду, завдану державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 101 140, 00 грн. на розрахунковий рахунок Кривецької сільської ради № 33113331700441 (одержувач УДКСУ у Радехівському районі (с. Криве), код ЄДРПОУ 37976988, банк одержувача ГУДКС у Львівській області МФО 825014 в термін 60 днів з дня набрання законної сили ухвали місцевого господарського суду про припинення провадження у справі № 914/218/16 згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2.Відповідач гарантує, що відновлення навколишнього природного середовища в кварталах: 56; 57; 58 загально-зоологічного заказника місцевого значення Пукачів в урочище Криве Радехівського лісництва державного підприємства Радехівське лісомисливське господарство на суму 50 570, 00 грн. (надалі - Заходи) здійснить шляхом виконання нижче приведених конкретних заходів, а саме:

№п/пНазва заходуОб'ємВартість, тис. грн.Термін виконання 1.Посадка лісових культур дуба звичайного під наметом з викопанням ям лопатою.2.0 га 10 тис. шт. саджанців23,8жовтень-листопад 2016 р.2.Сприяння природному поновленню шляхом проведення борозен трактором МТЗ-82 та плугом ПЛ-75-15 з поверненням пласта культиватором КЛБ-1,7.10 га15,1липень-серпень 2016 р.3.Влаштування мінералізованих смуг в 4-ри сліди.20 км6,1липень-серпень 2016 р.4.Перекриття непланових в'їздів в лісові насадження.10 шт 40 м1,8серпень-вересень 2016р.5.Виготовлення та встановлення інформаційних аншлагів .3 шт.3.77липень-вересень 2016 р. Всього: 50, 57

3.Сторони погодили, що передача-прийняття виконаних Заходів здійснюється шляхом складання Акту про виконання заходів з відновлення навколишнього природного середовища, який підписується сторонами.

4. Відповідач бере на себе зобов'язання, що про виконання вищевказаних Заходів письмово повідомить прокуратуру Радехівського району Львівської області до 30 листопада 2016 р. ОСОБА_3 угода набуває чинності з дня визнання її судом, є обовязковою для позивача та відповідача і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією ОСОБА_3 угодою. Ухвала суду про визнання цієї ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно із п. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження.

5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачем вищезазначених Заходів, вказаних у п.2 цієї ОСОБА_3 угоди на суму 50 570, 00 грн., поверне відповідачу кошти в сумі 50 570, 00 грн., та не матиме в подальшому жодних грошових, майнових чи інших претензій до відповідача. Повернення вказаних коштів здійснюватиметься позивачем протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами Акту про виконання заходів з відновлення навколишнього природного середовища, про що між сторонами складається відповідний Акт.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. ОСОБА_3 угода набуває чинності з дня затвердження її господарським судом, є обов'язковою для позивача та відповідача і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цієї ОСОБА_3 угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_3 угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця ОСОБА_3 угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Оплату судового збору за розгляд справи № 914/218/16 здійснює відповідач у встановленому порядку, про що надає позивачу та прокуратурі Радехівського району Львівської області відповідне підтвердження.

10. ОСОБА_3 угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 914/218/16, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача, четвертий примірних у прокуратурі Радехівського району Львівської області».

3. Провадження у справі № 914/218/16 припинити.

4. Ухвала набирає чинності 25.07.2016 року та у випадку невиконання в добровільному порядку умов мирової угоди дійсна для предявлення як виконавчий документ до органів державної виконавчої служби протягом одного року.

Суддя Манюк П.Т.