Рішення № 59277918, 26.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2016 р. Справа№ 914/812/16

Суддя Горецька З.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про розірвання договору оренди, виселення з об»єкта оренди та стягнення заборгованості 76 515,74 грн.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, виселення з об»єкта оренди та стягнення заборгованості 76 515,74 грн.

Ухвалою від 25.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.04.2016 р.

В судових засіданнях 05.04.16р., 26.04.16р., з підстав викладених в ухвалах суду, розгляд справи відкладено на 13.05.16р.

Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалах суду.

13.05.2016 року прийнято рішення у справі №914/812/16.

Однак, при виготовленні тексту рішення від 13.05.2016 року у вказаній справі була допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме помилково не зазначено ім.»я, прізвище, по батькові відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові, ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи( наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, в тому числі й після перегляду його в апеляційному та касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов»язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов»язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» суд,-

у х в а л и в:

1.Виправити допущену описку у п.2 та у п.5 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 13.05.2016 року у справі №914/812/16, а саме в частинні зазначення прізвища, імені, по батькові відповідача, та викласти в наступній редакції:

« 2.Стягнути з ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (79019, м. Львів, вул. Східна, 18/10; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; код ЄДРПОУ 25558625) 76 515,74 грн. (сімдесят шість тисяч пятсот пятнадцять грн. 74 коп.) боргу з орендної плати.

5.Стягнути з ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (79019, м. Львів, вул. Східна, 18/10; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; код ЄДРПОУ 25558625) 4 134,00 грн. (чотири тисячі сто тридцять чотири грн. 00 коп.) судового збору.»

2. В решті частин рішення господарського суду Львівської області від 13.05.2016 року у справі № 914/812/16 залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Горецька З. В.