Ухвала суду № 59277869, 27.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/27847/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до 1) приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"

про стягнення 5585802,08 доларів США, що еквівалентно 121800754,81 грн і 20273046,89 грн,

Суддя Я. А. Карабань

за участю представників сторін:

від позивача - Пелепецький В.Д. (довіреність № 100 від 27.04.2016);

від відповідача 1 - Мецгер Ю.Ю. (довіреність № б/н від 08.06.2016)

від відповідача 2 - Вавдійчик Б.П. (довіреність № б/н від 17.09.2015);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 5585802,08 доларів США, що еквівалентно 121800754,81 грн і 20273046,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2015.

У судових засіданнях 18.11.2015 та 30.11.2015 судом оголошувались ухвали про відкладення розгляду справи на 30.11.2015 та 14.12.2015 відповідно.

11.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, в якому ТОВ "КОКСОТРЕЙД" не погоджується із розміром заявлених сум простроченої заборгованості за кредитом, пеню за прострочення повернення заборгованості за кредитом та пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 зупинено провадження у справі та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

21.01.2016 до суду надійшов лист з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо оплати судово-економічної експертизи та надання додаткових матеріалів, а також клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 поновлено провадження у справі та задоволено клопотання експерта про витребування у позивача додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 25.01.2016 провадження у справі повторно зупинено.

13.07.2016 через відділ діловодства суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/27847/15 та лист, відповідно до якого експертна установа повідомляє, що за результатами проведення судової експертизи складено висновок від 24.06.2016 № 24428/15-45/6734/16-45, однак станом на 24.06.2014 оплата за проведення експертизи здійснена частково, у розмірі 19 404, 00 грн, в той час як повна оплата за проведення експертизи складає 38 808, 00 грн. У зв'язку з викладеним експертна установа повідомляє, що висновок після здійснення повної оплати можна отримати в експлуатаційно-технічному відділі КНДІСЕ.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз закінчено експертне дослідження, ухвалою Господарського суду міста Києва поновлено провадження у справі № 910/27847/15 та призначено її до розгляду на 27.07.2016.

У судове засідання призначене на 27.07.2016 представники сторін з'явилися, надали пояснення по суті спору, подали документи для долучення до матеріалів справи та подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 28.07.2016.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін, продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 12.08.2016.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 12.08.2016.

Суддя Я. А. Карабань