Ухвала суду № 59277810, 25.07.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 913/801/16

Провадження №16/913/801/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промсоюз», м. Алчевськ Луганської області

до Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 301158 грн. 10 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 19.07.2016 № 65;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промсоюз» (далі - ТОВ ВКФ «Промсоюз»), позивач у справі звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 11.07.2016 № б/н до Головного управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації про стягнення заборгованості за договором від 30.11.2011 № 330п в сумі 206196 грн. 62 коп., пені в сумі 94961 грн. 48 коп.

Позивач, посилаючись на статті 626, 629, 638, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), статті 179, 216, 220, 222 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо своєчасної оплати виконаних робіт та поставленого обладнання.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.07.2016 порушено провадження у справі та розгляд призначено на 25.07.2016.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.07.2016 і доказів в підтвердження викладених у позові обставин не надав.

Пояснення позивача від 25.07.2016, здані через канцелярію суду, суд не приймає як доказ виконання вимог, викладених в ухвалі про порушення, оскільки в даних поясненнях міститься інформація, яка жодним чином не підтверджує обставин, викладених в позові і суперечить наведеному в позові розрахунку вимог. Заяви про зміну предмету або підстав позову, заяви про зменшення розміру позовних вимог, у встановленому законом порядку, позивач не надав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі та стороною в договорі від 30.11.2011 № 330 є Головне управління житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, місцезнаходженням якого є: 91055, м. Луганськ, вул. Шеремета, 3, ід. код 03364062.

З ініціативи суду було зроблено витяг з офіційного веб-порталу Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua), з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, б. 59 та вказано назву: Департамент житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації.

З метою підтвердження особи відповідача, суд вирішив зобовязати Департамент житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації надати документи в підтвердження правонаступництва, якщо таке мало місце. Якщо мала місце зміна назви надати розпорядження голови Луганської обласної державної адміністрації або інші документи в підтвердження викладених обставин.

Від Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації на електронну адресу суду надійшла заява від 19.07.2016 № 15/08-1220 про застосування строків позовної давності до вимог позивача про стягнення 301158 грн. 10 коп. за договором виконання робіт від 30.11.2011 та клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Суд клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача задовольнив.

У звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду, суд не перейшов до розгляду справи по суті, у звязку з чим вирішення спору слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.09.2016 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3.Зобовязати позивача:

-чітко визначити предмет та підстави позову, у разі зміни предмету або підстав позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог надіслати відповідну заяву суду і відповідачеві; докази надсилання до матеріалів справи;

-надати докази обставин, викладених у позові;

-надати розрахунок позовних вимог-окремий за кожним видом правовідносин;

-надати докази поважності причин пропуску строку позовної давності;

-надати всі додатки до договору від 30.11.2011 №330п.

4.Зобовязати відповідача:

-надати документи на підтвердження правонаступництва (якщо таке мало місце), у разі зміни назви - надати документи в підтвердження викладених обставин;

-надати документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут (положення), довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

-надати письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

-у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківських виписок) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна