ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"25" липня 2016 р. Справа № 911/2198/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом ОСОБА_1
до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу Германівський
2. Обухівської районної держаної адміністрації
про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (договір №2-11/16 від 01.07.2016)
від відповідача 1: не прибув
від відповідача 2: не прибув
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Германівський та Обухівської районної держаної адміністрації про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2016 порушено провадження у справі №911/2198/16, розгляд справи призначено на 25.07.2016.
22.07.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Сільськогосподарського виробничого кооперативу Германівський надійшло електронне повідомлення №8 від 21.07.2016 про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 25.07.2016 представники відповідачів 1, 2 не прибули, про причини неприбуття відповідач 2 не повідомив, хоча про час та дату судового засідання та вимоги суду Обухівська районна держана адміністрація була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.
У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 25.07.2016 представників відповідачів 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на „30 серпня 2016 року на 14:00.
2. Повторно витребувати від позивача:
- належним чином засвідчені документи, що посвідчують особу ОСОБА_1;
- належним чином засвідчені докази, що підтверджують перебування ОСОБА_1 у складі учасників (засновників) Сільськогосподарського виробничого кооперативу Германівський станом на момент прийняття спірного рішення;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
3. Повторно витребувати від відповідача:
- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);
- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Сільськогосподарського виробничого кооперативу Германівський (ідентифікаційний код 03754320).
4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
5. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
6. Викликати у судове засідання представників сторін.
7. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.
8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 59277758, Господарський суд Київської області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2198/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: