УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"28" липня 2016 р. Справа № 906/741/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
позивача ОСОБА_1 товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. (м. Рим, Італія) в особі ОСОБА_3 "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." (м. Рівне)
до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)
про стягнення 762292,19 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Водночас, при визначенні дати судового розгляду даної справу враховується час перебування головуючого судді Машевської О.П. у щорічній основній та додатковій відпустках згідно графіку з 01.08.16р. по 16.09.16р. включно.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" вересня 2016 р. о 11:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.
3. Позивачу надати в засіданні суду:
- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;
- власне письмове підтвердження відсутності у судах справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;
- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми 3% річних та суми інфляційних втрат.
Роз'яснити, що неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
5. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя ОСОБА_4
1- у справу
2- позивачу ОСОБА_1 товариству Тодіні Конструціоні ОСОБА_2П.А. (00187, Італія, м. Рим, вул. Датарія, 22)
(Todini Spa, 00187 Roma Via della Dataria, 22) (рек. з пов.)
3- позивачу ОСОБА_3 "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А." (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446) рек. з повідомл.
4- відповідачу ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні компанії України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 75) рек. з повідомл.
Судове рішення № 59277374, Господарський суд Житомирської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/741/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: