Ухвала суду № 59276949, 23.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

23.07.2015р. Справа № 905/2485/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАНТ м.Харків про відновлення втраченої справи та видачі наказу про примусове виконання рішення суду по справі №905/2485/14

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАНТ м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Макіїввугілля м.Макіївка

про стягнення 268544,67грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. по справі №905/2485/14 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАНТ м.Донецьк (далі ТОВКАНТ) до Державного підприємства Макіїввугілля м.Макіївка (ДПМакіїввугілля) про стягнення заборгованості в сумі 219910,00грн., інфляційних витрат в сумі 19948,81грн., 3% річних в сумі 28685,86грн. задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Макіїввугілля м.Макіївка на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАНТ м.Донецьк заборгованість в сумі 219910,00грн., 3% річних в сумі 22 708,80грн., інфляційні нарахування в сумі 19948,81грн., витрати на оплату послуг адвокату в сумі 1759,86грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 5251,34грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Супровідним листом від 26.06.2014року матеріали справи №905/2485/14 направлені до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги ДП Макіїввугілля на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014року у справі №905/2485/14.

Як вбачається із електронної бази програми Діловодство наказ по справі №905/3738/14 відповідно до ст.116 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) видано не було.

У звязку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №905/2485/14 втрачено.

08.06.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАНТ м.Харків про відновлення втраченої господарської справи та видачу наказу про примусове виконання рішення суду по справі №905/2485/14.

Ухвалою від 10.06.2015р. заява призначена до розгляду, у подальшому розгляд заяви відкладався, в останнє на 23.07.2015р.

У судове засідання 23.07.2015р. зявився представник позивача, надав витребувані судом документи, просив відновити справу та видати наказ.

Представник відповідача у судове засідання 23.07.2015р. не зявився, витребуваних судом копій документів не надав, про час та місце судового розгляду заяви повідомлений шляхом розміщення інформації на офіційному сайті суду внаслідок відсутності будь-яких засобів звязку, неможливістю направлення кореспонденції поштою, що вбачається з актів канцелярії суду.

Відповідно до приписів п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (далі - постанова Пленуму) доповнено пунктом 7, у якому визначено, що у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого:

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно пункту 7.9. вказаної постанови Пленуму ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З метою відновлення справи заявником надано суду копії: позовної заяви від 09.04.2014р., розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції, розрахунку відсотків, договору №1074/1/115 від 01.09.2010року на виконання робіт по ремонту обладнання, специфікацій, калькуляцій, актів виконаних робіт №0368 від 10.11.2010року, №0355 від 29.10.2010року, №0314 від 05.10.2010року, №0298 від 21.09.2010року, видаткових накладних №494/10 від 21.09.2010року, №526/10 від 05.10.2010року, №593 від 29.10.2010року, №616/10 від 10.11.2010року, платіжного доручення №5024 від 07.10.2010року, довіреностей №483 від 10.11.2010року, №472 від 29.10.2010року, №440 від 05.10.2010року, №406 від 21.09.2010року, актів звірки взаємних розрахунків станом на 28.02.2014року, на 31.12.2013року, договору №03-03/2014/1448/2 від 03.03.2014року, рахунку на оплату №3 від 08.04.2014року, статуту ТОВ КАНТ, довідки АА№699868 з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмових пояснень, ухвали господарського суду Донецької області від 14.04.2014р., рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. у справі №905/2485/14.

Як вбачається з тексту рішення суду у вказаній справі, для відновлення справи суду додано всі докази, які були дослідженні при розгляді справи по суті заявлених вимог, окрім письмових заперечень відповідача, заяви про застосування строку позовної давності, копій витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача, довідки, Статуту підприємства зі змінами.

Враховуючи наявність всіх процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №905/2485/14 в електронній базі програми Діловодство спеціалізованого суду, можливість їх відновлення шляхом роздруківки, та наданих заявником означених копій документів, суд приходить до висновку про можливість відновлення матеріалів справи частково.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2014р. у справі №905/2485/14 набрало законної сили, оскільки згідно ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. у справі №905/2485/14 апеляційна скарга ДП Макіїввугілля повернута скаржнику, дані про подальше оскарження рішення відсутні.

Даних про видачу наказу на примусове виконання рішення суду від 05.06.2014р. в електронній базі програми "Діловодство спеціалізованого суду" не міститься, внаслідок чого за заявою позивача суд видає наказ на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. у справі №905/2485/14.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи положення пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАНТ м.Харків про відновлення втраченої справи та видачі наказу про примусове виконання рішення суду по справі №905/2485/14 задовольнити частково.

Відновити наступні документи втраченої справи №905/2485/14: копії ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.04.2014р.; відкладення розгляду справи від 29.04.2014р., рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014р., позовної заяви від 09.04.2014р., розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції, розрахунку відсотків, договору №1074/1/115 від 01.09.2010року на виконання робіт по ремонту обладнання, специфікацій, калькуляцій, актів виконаних робіт №0368 від 10.11.2010року, №0355 від 29.10.2010року, №0314 від 05.10.2010року, №0298 від 21.09.2010року, видаткових накладних №494/10 від 21.09.2010року, №526/10 від 05.10.2010року, №593 від 29.10.2010року, №616/10 від 10.11.2010року, платіжного доручення №5024 від 07.10.2010року, довіреностей №483 від 10.11.2010року, №472 від 29.10.2010року, №440 від 05.10.2010року, №406 від 21.09.2010року, актів звірки взаємних розрахунків станом на 28.02.2014року, на 31.12.2013року, договору №03-03/2014/1448/2 від 03.03.2014року, рахунку на оплату №3 від 08.04.2014року, статуту ТОВ КАНТ, довідки АА№699868 з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмових пояснень.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАНТ м.Харків наказ на виконання рішення суду по справі №905/2485/14 від 23.07.2015р.

Суддя А.М. Осадча