Ухвала суду № 59276839, 10.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

10.06.2015р. Справа №905/64/15

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка

про стягнення 59308474,21 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка про стягнення 3% річних у розмірі 49963258,94 грн, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів – 9345215,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №06/10-2891 від 27.12.2010р., внаслідок чого у Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» утворилась заборгованість в сумі 934521527,38 грн, що стало підставою для звернення до суду з розглядуваним позовом про стягнення 3% річних та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

10.06.2015р. на адресу господарського суду надійшло клопотання №10/15 від 09.06.2015р. Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про призначення колегіального розгляду справи №905/64/15.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Згідно із п.1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши клопотання відповідача щодо призначення колегії суддів для розгляду справи №905/64/15, судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» не наведено будь-яких доводів в обґрунтування клопотання №10/15 від 09.06.2015р., а лише зазначено чинники, що свідчать, на думку заявника, про недоведеність факту надання позивачем відповідачу актів приймання-передачі природного газу за договором №06/10-2891 від 27.12.2010р.

Посилання відповідача на те, що за аналогічних обставин господарським судом Донецької області було призначено колегіальний розгляд іншої справи, а саме №25/7 є неспроможними, з огляду на те, що провадження по справі №905/64/15 є самостійним та незалежним від справи №25/7.

Наразі, судом не встановлено наявності обставин, з існуванням яких діюче законодавство пов’язує необхідність призначення колегіального розгляду справи. Тобто, станом на день розгляду клопотання №10/15 від 09.06.2015р., справа не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання №10/15 від 09.06.2015р. Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» підлягає залишенню без задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання №10/15 від 09.06.2015р. Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про призначення колегіального розгляду справи №905/64/15.

Суддя Ю.О.Паляниця