ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.04.2014р. Справа № 905/6100/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» про видачу дублікату наказу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» до Приватного підприємства «Торгово-Виробнича компанія» про стягнення заборгованості за поставлені нафтопродукти у розмірі 39156 грн. 66 коп.,-
За участю представників сторін:
від стягувача – не з’явився
від боржника – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» задоволено частково.
29 жовтня 2013р. на виконання рішення господарського суду Донецької області було видано наказ.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торгово-Виробнича компанія» без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2014р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. залишено без змін.
18 березня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату наказу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» до Приватного підприємства «Торгово-Виробнича компанія» про стягнення заборгованості за поставлені нафтопродукти у розмірі 39156 грн. 66 коп.
Ухвалою суду від 18.03.2014р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.
Представник стягувача у судове засідання не з’явився, надав заяву про проведення розгляду заяви про видачу дублікату наказу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр».
Представник боржника у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, заява про видачу дублікату наказу розглядається без їх участі за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, судом встановлено наступне.
29 жовтня 2013р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. було видано наказ та направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» 30.10.2013 р. рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується штемпелем канцелярії господарського суду Донецької області. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення наказ господарського суду Донецької області від 29.10.2013р. отримано представником позивача 01.11.2013р.
Заявник зазначає, що наказ господарського суду Донецької області було втрачено при переїзді з одного офісу в інший, про що було складено довідку про втрату наказу №74 від 11.03.2014р. (том 2, а.с.47).
Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального Кодексу України, у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причини, визнаних господарським судом поважними, пропущений строку може бути відновлено.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального Кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся с заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу.
З урахуванням вищевказаних положень закону, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» про видачу дублікату наказу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» до Приватного підприємства «Торгово-Виробнича компанія» про стягнення заборгованості за поставлені нафтопродукти у розмірі 39156 грн. 66 коп.
Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області №905/6100/13 від 29.10.2013р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Додаток: заявнику - дублікат наказу від 29.10.2013 року на 1 арк.
Суддя Е.В. Зекунов
Судове рішення № 59276646, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/6100/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: