Ухвала суду № 59276509, 17.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В АЛ А

про відкладення розгляду справи

17.02.2014 Справа № 905/8570/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ» (юридична адреса: 83058, місто Донецьк, вулиця Лівобережна, будинок № 35, поштова адреса: 83086, місто Донецьк, вулиця Первомайська, будинок № 28-А; код ЄДРПОУ 36102947)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовська нафтова компанія» (87503, Донецька область, місто Маріуполь, Донецьке шосе, будинок № 3; код ЄДРПОУ 34908695)

про стягнення 2 119 909,73 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.09.2013)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н 10.01.2014)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовська нафтова компанія» про стягнення 2 119 909,73 гривень.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовська нафтова компанія» оригіналу угоди про співпрацю у сфері придбання, реалізації палива альтернативного моторного автомобільного та розподіл прибутку від 01 червня 2012 року.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Частиною другою вказаної статті закріплено певні вимоги до клопотання витребування господарським судом доказів, недодержання яких тягне за собою відхилення такого клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та витребування спірних доказів.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).

Враховуючи клопотання позивача про витребування додаткових доказів, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2.Призначити наступне судове засідання на 25 лютого 2014 року об 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

3.Зобовязати відповідача надати суду:

-документи, які підтверджують його правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-оригінал угоди про співпрацю у сфері придбання, реалізації палива альтернативного моторного автомобільного та розподіл прибутку від 01 червня 2012 року.

4.Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5.Всі витребувані матеріали надати завчасно до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова