ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.12.2013 Справа № 905/8568/13
Представниками сторін не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 довіреність від 29.11.2013р.,
від відповідача не явився,
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» м. Донецьк
до відповідача - Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк
про стягнення 22508,35грн.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Механік» м. Донецьк 04.12.2013р. звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк 22508,35грн., з яких: 19164,27грн. заборгованість за поставлений за договором поставки №1815 від 24.10.2012р. товар, 586,40грн. 3% річних, 2757,68грн. пені, яка нарахована відповідно до п. 5.4 договору.
У відзиву на позов від 16.12.2013р. № 3044, відповідач визнав борг в сумі 16941,87грн., з нарахованими сумами пені і 3% річних не погоджується з наступного: згідно ст. 232 Господарського кодексу України пеня нарахховується не більш за 6 місяців, однак позивач нарахував пеню по поставці за накладною № 296 від 14.02.2013р. за 232 дня, а по накладаній № 480 від 01.03.2013р. за 217днів, що стосується нарахованих 3% річних, позивач повинен нарахувати із суми боргу, тобто з 16941,87грн.
В цей же день відповідач надав клопотання про відкладення справи до повернення з Міністерства енергетики і вугульної промисловості України після підписання розподільчатого балансу, оскільки за п.8 Наказу цього Міністерства від 28.12.2012р. № 1105, яким створено Державне підприємство "Шахта Моспінська" шляхом виходу відособленого підрозділу "Шахта Моспінська" з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» "Шапхта "Маспінська" являється правонаступником прав і зобов"язань ДП "ДВЕК" відповідно до розподільчатого балансу.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомлення про вручення.
Господарський суд після роз»яснення прав і обов»язків сторін, почав розгляд справи. При розгляді справи виявилось недостатність матеріалів для вирішення спору по суті, у зв»язку з чим господарський суд вирішив відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових документів.
На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд
У х в а л и в:
Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року на 11:30 год.
Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог і суми.
Відповідачу надати докази укладання договору, який є підставою позову, довести підстави вимог щодо залучення в якості співвідповідачем ДП "Шахта "Моспінська".
Явка представників сторін обов»язкова.
Суддя С.Ю. Гринько
Судове рішення № 59276045, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/8568/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: