ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.12.2013 Справа № 905/8568/13
Представниками сторін не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 довіреність від 29.11.2013р.,
від відповідача не явився,
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» м. Донецьк
до відповідача - Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк
про стягнення 22508,35грн.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Механік» м. Донецьк 04.12.2013р. звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк 22508,35грн., з яких: 19164,27грн. заборгованість за поставлений за договором поставки №1815 від 24.10.2012р. товар, 586,40грн. 3% річних, 2757,68грн. пені, яка нарахована відповідно до п. 5.4 договору.
У відзиву на позов від 16.12.2013р. № 3044, відповідач визнав борг в сумі 16941,87грн., з нарахованими сумами пені і 3% річних не погоджується з наступного: згідно ст. 232 Господарського кодексу України пеня нарахховується не більш за 6 місяців, однак позивач нарахував пеню по поставці за накладною № 296 від 14.02.2013р. за 232 дня, а по накладаній № 480 від 01.03.2013р. за 217днів, що стосується нарахованих 3% річних, позивач повинен нарахувати із суми боргу, тобто з 16941,87грн.
В цей же день відповідач надав клопотання про відкладення справи до повернення з Міністерства енергетики і вугульної промисловості України після підписання розподільчатого балансу, оскільки за п.8 Наказу цього Міністерства від 28.12.2012р. № 1105, яким створено Державне підприємство "Шахта Моспінська" шляхом виходу відособленого підрозділу "Шахта Моспінська" з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» "Шапхта "Маспінська" являється правонаступником прав і зобов"язань ДП "ДВЕК" відповідно до розподільчатого балансу.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомлення про вручення.
Господарський суд після роз»яснення прав і обов»язків сторін, почав розгляд справи. При розгляді справи виявилось недостатність матеріалів для вирішення спору по суті, у зв»язку з чим господарський суд вирішив відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових документів.
На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд
У х в а л и в:
Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року на 11:30 год.
Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог і суми.
Відповідачу надати докази укладання договору, який є підставою позову, довести підстави вимог щодо залучення в якості співвідповідачем ДП "Шахта "Моспінська".
Явка представників сторін обов»язкова.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 59276045, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/8568/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: