ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.12.2013р. Справа № 905/4584/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи за позовом Гаражного човнового кооперативу «Азовсталець» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання недійсними постанов про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівельної діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2013 року ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі за позовом Гаражного човнового кооперативу «Азовсталець» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання недійсними постанов про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівельної діяльності та призначено судову інженерно-технічну експертизу.
18 грудня 2013 року господарський суд Донецької області отримав від експерта матеріали справи №905/4584/13 разом із висновком судової інженерно-технічної експертизи №2-0813 від 18.11.2013р.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Викликати сторін у судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 16 січня 2014 року на 10 год. 00 хв.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
Судове рішення № 59276039, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/4584/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: