ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.12.2013р. Справа № 905/4584/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи за позовом Гаражного човнового кооперативу «Азовсталець» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання недійсними постанов про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівельної діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2013 року ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі за позовом Гаражного човнового кооперативу «Азовсталець» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання недійсними постанов про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівельної діяльності та призначено судову інженерно-технічну експертизу.
18 грудня 2013 року господарський суд Донецької області отримав від експерта матеріали справи №905/4584/13 разом із висновком судової інженерно-технічної експертизи №2-0813 від 18.11.2013р.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Викликати сторін у судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 16 січня 2014 року на 10 год. 00 хв.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 59276039, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/4584/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: