Ухвала суду № 59275807, 05.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2013 Справа № 905/6964/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал, м.Київ

до відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка

до відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будскло-Трейдинг, м.Костянтинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будскло, м.Костянтинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (за довір.)

від відповідача-1: ОСОБА_4 (за довір.)

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будскло: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ФІДОБАНК»: ОСОБА_5 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будскло-Трейдинг, м.Костянтинівка про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.

Ухвалою господарського суду від 04.10.13р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6964/13. Даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будскло, м.Костянтинівка.

Ухвалою суду від 16.10.13р. розгляд справи відкладено на 30.10.13р.

Ухвалою суду від 30.10.13р. розгляд справи відкладено на 26.11.13р. та в порядку ст.27 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м.Київ.

Ухвалою господарського суду від 26.11.13р. в порядку ст.69 ГПК України продовжено строк розгляду справи на 15 днів по 16.12.13р. та відкладено розгляд справи на 05.12.13р. Даною ухвалою сторін зобовязано надати ряд документів.

Відповідач-1 витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідач-2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю «Будскло» витребувані судом документи не надали, представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання 05.12.13р. не зявились.

В судовому засіданні 05.12.13р. виникла необхідність витребування у сторін додаткових документів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 року о 13:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: договір про врегулювання відносин між ПуАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «Будскло-Трейдинг» від 28.07.11р.; документи, що підтверджують нараховану позивачем суму процентів за користування кредитом (банківські виписки); всі договори, якими вносилися зміні до кредитного договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.08р.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно предметів іпотеки; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно предметів застави.

Зобовязати відповідача-1 надати: договір про врегулювання відносин між ПуАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «Будскло-Трейдинг» від 28.07.11р.

Зобовязати відповідача-2 надати: копію Статуту; договір про врегулювання відносин між ПуАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «Будскло-Трейдинг» від 28.07.11р.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю «Будскло» надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); пояснення по суті спору; копію Статуту; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» надати: договір про врегулювання відносин між ПуАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «Будскло-Трейдинг» від 28.07.11р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача, третіх осіб) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко