Ухвала суду № 59275748, 06.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.2013 Справа № 905/7614/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 1 814,40грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 юр.

відповідача: ОСОБА_2 пров. юр.

Публічним акціонерним товариством Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча до Державного підприємства Донецька залізниця предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит у вологому стані), відправленого позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» 14.08.2013р. за залізничною накладною на групу вагонів № 50905223 у напіввагоні № 56869969, у сумі 1 814,40грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію Ясинувата (попутна стація) прибув з недостачею, яка підтверджена складеним цією ж станцією комерційним актом від 16.08.2013р. БМ 734967/127. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені комбінатом збитки має нести перевізник.

Залізниця, не заперечуючи факту нестачі, позов не визнала з посилання на те, що:

- нестача виникла з вини відправника, якому вагон був поданий під здвоєні операції;

- відповідно до ст.31 Статуту залізниць України придатність рухомого складу для перевезення вантажу в комерційному відношенні визначається відправником, якщо завантаження здійснюється його засобами.

Залізниця на вимогу суду надала комерційний акт від 16.08.2013р. БМ 734967/127, який також має вади в його оформленні (частина тексту розділу «Д» відсутня).

З огляду на заперечення залізниці, а також те, що рішення по цій справі може вплинути на права та обовязки позивача щодо вантажовідправника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.ст.27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 року о 11:40 год.

Залучити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобовязати:

·позивача надіслати ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» копії позовної заяви і доданих до неї документів, відсутніх у останнього;

·відповідача надіслати ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» копію відзиву на позов і доданих до нього документів, відсутніх у останнього.

Зобовязати ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» направити у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо суті спору, який виник між сторонами.

Явка представників сторін і 3-ї особи, а також викликаних осіб з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 3-й особі

Виконала:

Тел.381-91-18