Судовий наказ № 59275410, 07.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про видачу дублікату наказу

07.11.2013 Справа № 20/2

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши заяву державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії (83114, місто Донецьк, вулиця Щорса, будинок № 87; код ЄДРПОУ 26390719) про видачу дублікату наказу у справі № 20/2

за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії до державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_1» (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Миру, будинок № 1; код ЄДРПОУ 35527931)

про стягнення 9 521 284,22 гривень, -

без виклику учасників судового процесу, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії про видачу дублікату наказу у справі № 20/2.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачає обовязкового розгляду в судовому засіданні заяви про видачу дублікату наказу.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, господарським судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01 березня 2010 року у справі № 20/2 позовні вимоги державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії задоволено повністю.

Стягнуто з державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_1» на користь державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 8 906 317,13 гривень, заборгованість за реактивну електричну енергію у розмірі 175 594,34 гривень, пеню у розмірі 439 372,75 гривень, держмито у розмірі 25 500,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 гривень (а.с. 114-115).

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 16 березня 2010 року був виданий наказ про примусове виконання рішення суду від 01 березня 2010 року (а.с. 116).

01 листопада 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії про видачу дублікату наказу у справі № 20/2.

На підтвердження наведеного заявником до заяви надано довідку про втрату виконавчого документу; докази сплати судового збору за звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу у розмірі, встановленому законом.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакція, яка діяла на момент видачі наказу суду) передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання, зокрема, виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років.

Згідно статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються, в тому числі, предявленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Зважаючи на те, що предявлення стягувачем на примусове виконання наказу суду у справі № 20/2 переривало загальний строк такого предявлення, господарський суд вважає, що заявник звернувся до господарського суду з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дублікат це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Дублікат наказу оформлюється за правилами статті 117 Господарського процесуального кодексу України і має містити відомості, передбачені частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України та позначку «Дублікат».

Разом з цим, в чинному господарсько-процесуальному законодавстві відсутні норми, які зобовязують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт його втрати.

Враховуючи встановлений Конституцією України принцип обовязковості судового рішення (пункт 9 статті 129 Конституції України) та відповідність заяви приписам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає вимоги заявника про видачу дублікату наказу такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії про видачу дублікату наказу у справі № 20/2 до розгляду.

Заяву державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії про видачу дублікату наказу у справі № 20/2 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 16 березня 2010 року у справі № 20/2.

Аналогічний за змістом наказ господарського суду Донецької області від 16 березня 2010 року у справі № 20/2 вважати недійсним.

Ухвала набирає законної сили 07 листопада 2013 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Фурсова