ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.11.2013 Справа № 905/7150/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:
Суддя Ю.С. Нестеренко
ОСОБА_1Вашето
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Прокурора міста Харцизька, м.Харцизьк, Донецька область в інтересах держави в особі: Донецької обласної ради, м.Донецьк, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, Виробничої одиниці «Харцизьктепломережа», м.Харцизьк, Донецька область
до Відповідача: Громадської організації «Харцизький міський бізнес інкубатор», м.Харцизьк, Донецька область
про: стягнення заборгованості у сумі 4153,92грн., 3% річних у розмірі 40,48грн. та пені у сумі 191,20грн.
за участю представників сторін:
Прокурор: не з'явився
від позивача: ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від 28.12.12р. № юр/7717
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор міста Харцизька, м.Харцизьк, Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, м.Донецьк, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, Виробничої одиниці «Харцизьктепломережа», м.Харцизьк, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Громадської організації «Харцизький міський бізнес інкубатор», м.Харцизьк, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 4153,92грн., 3% річних у розмірі 40,48грн. та пені у сумі 191,20грн.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У звязку з неявкою представника відповідача та прокурора, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2013 року о 13:00 год.
2.Зобовязати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- довідку про юридичну адресу.
Суддя Ю.С. Нестеренко
Судове рішення № 59275384, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/7150/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: