Ухвала суду № 59275231, 29.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/6993/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбасавтолюкс», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м.Донецьк

про звернення стягнення на заставлене майно

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

від третьої особи: ОСОБА_4 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбасавтолюкс», м.Донецьк про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду від 15.10.13р. розгляд справи відкладено на 29.10.13р. Даною ухвалою сторін зобовязано надати ряд документів.

В судовому засіданні 29.10.13р. представник ТОВ «МАЛ-ЮСТ» надав письмові пояснення, в яких третя особа повідомляє, що 29.04.08р. між ПАТ «Промінвестбанк» і ТОВ «МАЛ-ЮСТ» укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15-93/16-1197/08, на теперішній час ТОВ «МАЛ-ЮСТ» не здійснило погашення кредиту у повному обсязі, заборгованість за кредитом станом на 30.09.13р. складає 121 770 908, 69грн.

В судовому засіданні 29.10.13р. виникла необхідність витребування у позивача додаткових документів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 13:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно предмету застави за договором застави майна №15-94/16-204/10 від 10.02.10р. (завірений держателем або реєстратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна); письмові пояснення щодо збільшення в розрахунку заборгованості за тілом кредиту сум поточної та простроченої заборгованості на 31.05.2013р. з посиланням на умови кредитного договору; розрахунок суми боргу з урахуванням здійснених відповідачем оплат; письмові пояснення щодо періоду нарахування комісії з посиланням на банківські виписки; виписки по особовому рахунку позичальника по тілу кредиту та по відсоткам в підтвердження наявного боргу на 01.01.13р.; уточнений розрахунок суми заборгованості ТОВ «МАЛ-ЮСТ» направити відповідачу та третій особі, докази направлення надати суду.

Зобовязати відповідача надати: письмові пояснення щодо зміни державних номерів переданих в заставу автотранспортних засобів з наданням документів в підтвердження зміни номерів.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача, третьої особи) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко