Ухвала суду № 59275082, 22.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.10.2013р. Справа № 905/355/13-г

За заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «МРІЯ-1», с. Орлівка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО», м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника)

від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.01.2013р. за заявою Приватного підприємства «МРІЯ-1», с. Орлівка, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 17.01.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Приватне підприємство «МРІЯ-1».

03.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» № DON-61/1579 від 30.08.2013р. на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. (суддя І.К. Чорненька) скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» № DON-61/1579 від 30.08.2013р. на дії (бездіяльність) ліквідатора повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. у справі № 905/355/13-г про повернення без розгляду скарги на дії ліквідатора скасовано; скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» № DON-61/1579 від 30.08.2013р. на дії (бездіяльність) ліквідатора направлено до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги приписи ч. 1 ст. 20 ГПК України, 22.10.2013р. суддя Чорненька І.К. у письмовій формі заявила мотивований самовідвід, посилаючись на те, що справа № 905/355/13-г знаходилась на розгляді у судді Чорненької І.К. та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. про повернення без розгляду скарги на дії ліквідатора по справі № 905/355/13-г (яка була прийнята суддею Чорненькою І.К.) скасовано.

Керуючись ст. 20 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. від розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» № DON-61/1579 від 30.08.2013р. на дії (бездіяльність) ліквідатора по справі № 905/355/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО», м. Донецьк.

СУДДЯ І.К. Чорненька