Ухвала суду № 59274916, 15.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6810/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (юридична адреса: 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок № 8; код ЄДРПОУ 20474912) в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» (04112, місто Київ, вулиця Сікорського, будинок № 8, поверх 6, офіс 1)

до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 100; код ЄДРПОУ 13490997)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1)

про стягнення 14 875,27 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 234/17 від 14.06.2013)

від третьої особи:не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» звернулося з позовом до господарського суду Донецької області в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» 14 875,27 гривень страхового відшкодування в порядку регресу.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином; вимоги ухвали суду від 27 вересня 2013 року не виконав.

Наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, свідчить про завчасне та своєчасне отримання позивачем ухвали суду від 27 вересня 2013 року.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності б/н від 20 грудня 2012 року.

Зі змісту згаданої довіреності вбачається, що її видано з правом передоручення третім особам для виконання умов агентського договору № 86-08/1 від 11 квітня 2008 року, копію якого не долучено до позовної заяви.

09 жовтня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Донецької області надійшло клопотання № 1039/17, в якому приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» просить повернути позовну заяву без розгляду.

До клопотання відповідачем надано копію агентського договору № 86-08/1 від 11 квітня 2008 року, пунктом 2.3.1 якого передбачено, що страховик (позивач) зобовязаний надати товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» нотаріально оформлену довіреність на представлення інтересів страховика в цілях виконань доручень, передбачених договором.

Наведене свідчить, що наявна в матеріалах справи копія довіреності б/н від 20 грудня 2012 року не відповідає вимогам агентського договору № 86-08/1 від 11 квітня 2008 року, щодо обовязковості нотаріального посвідчення.

Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

За таких обставин, господарський суд не може дійти однозначного висновку про те, що подану товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» позовну заяву підписано уповноваженою на те особою, оскільки повноваження останньої не підтверджено належними доказами.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він витребовує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника позивача, ненадходженням в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 27.09.2013 документів та необхідність витребування доказів на підтвердження повноважень представника позивача, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 24.10.2013 року о 10:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2.Зобовязати позивача надати суду агентський договір № 86-08/1 від 11.04.2008; довіреність на підтвердження повноважень товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» для виконання представлення інтересів за агентським договором № 86-08/1 від 11.04.2008 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3.Звернути увагу позивача на те, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

4.Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5.Всі витребувані матеріали надати завчасно до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6.Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова