Ухвала суду № 59274804, 10.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013р. Справа №905/4281/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Новіченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк

до Відповідача: Товарної Біржи "Межрегіональна Українська Біржа", м. Ясинувата Донецької області

за участю третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2, м. Слов"янськ Донецької області

за участю третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Арбітражного керуючого ОСОБА_3, м.Донецьк

за участю третьої особи - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_4, м. Донецьк

про: визнання недійсним аукціону від 16.08.2010р., проведеного Товарною Біржею «Межрегіональна Українська Біржа» з продажу нерухомого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, а саме: приміщення на 3-му поверсі в будівлі торгівельного комплексу літ.А-3: торгівельний зал № 4 площею 34,3 кв.м., торгівельний зал №5 - 34,3 кв.м, торгівельний зал №6- 34,3 кв.м., торгівельний зал №7- 27,2 кв.м., загальна площа яких становить 130,2 кв.м., що знаходиться за адресою місто Донецьк, вул.Артема, будинок 133 «б», за результами якого 16.08.2010р. складено Протокол № 1 та визнано переможцем ОСОБА_2 з ціною продажу 354 842 грн. 59 коп.

за участю:

представників сторін:

від Позивача: ОСОБА_5 - по довіреності №208/12/04-Н від 30.05.2013р.;

від Відповідача: не з"явився;

від Третьої особи - 1: не з"явився;

від Третьої особи - 2: не з"явився;

від Третьої особи - 3: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товарної Біржи "Межрегіональна Українська Біржа", м. Ясинувата Донецької області, за участю третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2, м. Слов"янськ Донецької області, третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Арбітражного керуючого ОСОБА_3, м.Донецьк, третьої особи - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_4, м. Донецьк, про визнання недійсним аукціону від 16.08.2010р., проведеного Товарною Біржею «Межрегіональна Українська Біржа» з продажу нерухомого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, а саме: приміщення на 3-му поверсі в будівлі торгівельного комплексу літ.А-3: торгівельний зал № 4 площею 34,3 кв.м., торгівельний зал № 5 - 34,3 кв.м, торгівельний зал № 6- 34,3 кв.м., торгівельний зал № 7- 27,2 кв.м., загальна площа яких становить 130,2 кв.м., що знаходиться за адресою місто Донецьк, вул.Артема, будинок 133 «б», за результами якого 16.08.2010р. складено Протокол № 1 та визнано переможцем ОСОБА_2 з ціною продажу 354 842 грн. 59 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив суд задовільнити їх.

Відповідач та Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не з"явились, про причини неявки не повідомили, витребуваних ухвалою суду від 23.09.2013р. документів не надали.

Оскільки предметом спору є визнання недійсним аукціону, проведеного Товарною Біржею «Межрегіональна Українська Біржа» з продажу нерухомого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, за результатами якого визнано переможця - ОСОБА_2, суд вважає необхідним з"ясувати правовий статус ОСОБА_2

У звязку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 10:30 год.

2.Зобов"язати Позивача до 29.10.2013р. надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно правового статусу та місцезнаходження Товарної Біржи "Межрегіональна Українська Біржа" та ОСОБА_2.

3.Зобов"язати Відповідача до 29.10.2013р. надати суду:

-відзив на позов з викладенням повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;

-документи, які підтверджують правовий статус Відповідача;

-договір про надання біржових послуг на проведення спірного аукціону з доказами його виконання;

-докази наявності статусу члена біржи, продавця і покупця;

-правила біржових торгів.

4.Зобов"язати Третю особу - 1 до 29.10.2013р. надати суду:

-письмові пояснення на позов з доказами їх направлення всім учасникам судового процесу до дня слухання справи;

- докази здійснення оплат реалізованого спірного майна з аукціону;

- відомості о реєстрації права власності на реалізацію спірного майна.

5.Зобов"язати Третю особу - 2 до 29.10.2013р. надати суду:

-письмові пояснення на позов з доказами їх направлення всім учасникам судового процесу до дня слухання справи;

-договори з доказами їх виконання на підставі яких проведено спірний аукціон.

6.Зобов"язати третю особу - 3 до 29.10.2013р. надати суду:

- письмові пояснення на позов з доказами їх направлення всім учасникам судового процесу до дня слухання справи.

7.Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради в строк до 29.10.2013р. надіслати на адресу господарського суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1; 84101, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Герцена, б.19).

8.Зобов"язати сторін забезпечити явку у судове засідання повноважного представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

9.Явка уповновжених представників сторін у судове засідання обов"язкова.

10.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в сумі до 1 700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників -9:

1 - у справу

2 - позивачу

2 - відповідачу

1 - третій особі - 1

1 - третій особі - 2

1 - третій особі - 3

1 - реєстраційна служба

вик. ОСОБА_6