ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.09.2013 Справа № 905/6283/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове Агенство" ОСОБА_1 Сервіс"до 1. Маріупольської міської ради; 2. Управління міського майна Маріупольської міської радипро визнання договору №1358 від 31.08.2010 недійснимПредставники сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: ОСОБА_2 директор; ОСОБА_3 представник за довіреністю; ОСОБА_4 представник за довіреністю;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове Агенство" ОСОБА_1 Сервіс" до Маріупольської міської ради; Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання договору №1358 від 31.08.2010 недійсним.
24.09.2013 представник позивача у судове засідання зявився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено. Представники відповідачів у судове засідання зявились. Представник відповідача 2 подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено. Також подав клопотання про залучення до участі по справі у якості третьої особи Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів. Відповідач 1 підтримав клопотання. Позивач заперечив. Суд керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у задоволенні клопотання відмовив.
Відповідач -2 заявив клопотання в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове Агенство" ОСОБА_1 Сервіс" від Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Сторони не заперечували проти клопотання. Клопотання судом задоволено.
За таких обставин, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 10:45 год.судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.
3. Зобовязати надати суду:
позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- належним чином засвідчені копії акту приймання-передачі будівлі готельного типу із основного літ.А-9, частину приміщення, що розташована за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 54; свідоцтва про право власності №30851796; витягу про реєстрацію права власності №26595844; документів на земельну ділянку, на якій знаходиться спірна будівля.
- належні докази на підтвердження права власності на будівлю готельного типу із основного літ.А-9, частину приміщення, що розташована за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 54 на теперішній час;
- письмові пояснення щодо осіб, на інтереси яких може вплинути рішення суду по цій справі;
відповідачів:
- належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі будівлі готельного типу із основного літ.А-9, частину приміщення, що розташована за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 54;
- належним чином засвідчену копію довіреності на ОСОБА_5 та копії документів, на підставі яких відбувалось відчуження спірної будівлі;
4. Зобовязати Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області надати суду належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове Агенство" ОСОБА_1 Сервіс" (87503, АДРЕСА_1, код 35455697).
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 59274530, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/6283/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: