ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.09.2013 Справа № 905/4323/13
Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.
при секретарі судового засідання Коржевій Г.О
розглянувши матеріали за позовною заявою: Краснолиманського міжрайонного прокурора, м.Красний Лиман Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», м.Красний Лиман, Донецька область
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел», м.Красний Лиман, Донецька область
про: стягнення заборгованості у розмірі 66517,44 грн., інфляційних нарахувань у сумі 67,56грн., 3%річних у розмірі 852,03грн. та пеня у сумі 4127,73грн.
за участю представників сторін:
від прокурора: Блащик Г.Є., який діє на підставі посвідчення №015490 від 01.03.2013р.
від позивача: не з`явився
від відповідача : не з`явився
В С Т А Н О В И В :
Краснолиманський міжрайонний прокурор, м.Красний Лиман Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», м.Красний Лиман Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел», м.Красний Лиман Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 66517,44 грн., інфляційних нарахувань у сумі 67,56грн., 3%річних у розмірі 852,03грн. та пеня у сумі 4127,73грн.
Представник позивача та відповідача до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з наданими відповідачем документами, а саме з платіжними дорученнями про оплату суми боргу.
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв’язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування нових доказів, враховуючи клопотання прокурора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1, 3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 10:30 год.
1.Зобов`язати позивача надати пояснення з приводу погашення боргу відповідачем.
Суддя Ю.С. Нестеренко
Судове рішення № 59274155, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/4323/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: