ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.09.2013 Справа № 905/4323/13
Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.
при секретарі судового засідання Коржевій Г.О
розглянувши матеріали за позовною заявою: Краснолиманського міжрайонного прокурора, м.Красний Лиман Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», м.Красний Лиман, Донецька область
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел», м.Красний Лиман, Донецька область
про: стягнення заборгованості у розмірі 66517,44 грн., інфляційних нарахувань у сумі 67,56грн., 3%річних у розмірі 852,03грн. та пеня у сумі 4127,73грн.
за участю представників сторін:
від прокурора: Блащик Г.Є., який діє на підставі посвідчення №015490 від 01.03.2013р.
від позивача: не з`явився
від відповідача : не з`явився
В С Т А Н О В И В :
Краснолиманський міжрайонний прокурор, м.Красний Лиман Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», м.Красний Лиман Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел», м.Красний Лиман Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 66517,44 грн., інфляційних нарахувань у сумі 67,56грн., 3%річних у розмірі 852,03грн. та пеня у сумі 4127,73грн.
Представник позивача та відповідача до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з наданими відповідачем документами, а саме з платіжними дорученнями про оплату суми боргу.
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв’язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування нових доказів, враховуючи клопотання прокурора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1, 3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 10:30 год.
1.Зобов`язати позивача надати пояснення з приводу погашення боргу відповідачем.
Суддя Ю.С. Нестеренко
The court decision No. 59274155, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/4323/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: