Ухвала суду № 59274022, 28.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.2013 Справа № 905/5562/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 1 352,85грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 нач. бюро

відповідача: ОСОБА_2 пров. юр.

Публічним акціонерним товариством Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча до Державного підприємства Донецька залізниця предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит), відправленого позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» 07.02.13р. за залізничною накладною № 53031928 у напіввагоні № 67842617, у сумі 1 352,85грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію призначення прибув з недостачею, яка підтверджена складеним цією ж станцією комерційним актом від 09.02.2013р. БН 720159/58. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені комбінатом збитки має нести перевізник.

Залізниця, не заперечуючи факту нестачі, позов не визнала з посилання на те, що позивачем не доведена ціна продукції, яка перевозилась за спірною відправкою (ст.115 Статуту залізниць України).

Рахунок відправника позивач суду не надав.

Залізницею на виконання ухвали суду надані копії акту загальної форми № 1-013 від 09.02.2013р. і акту про технічний стан вагону № 3 від 09.02.2013р., про складення яких зазначено у комерційному акті від 09.02.2013р. БН 720159/58.

Позивачем у судовому засіданні заявлене клопотання про витребування у відправника вантажу (ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит») рахунку на продукцію за спірною відправкою.

З огляду на те, що:

-відповідно до ст.115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу;

-антрацит за спірною відправкою був відправлений ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» та надійшов позивачеві на підставі договору постачання, укладеного з ТОВ „ДТЕК Трейдінг, тобто вантажовідправник не є постачальником продукції позивачеві;

-ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» є відправником продукції за спірною відправкою, але не є її продавцем позивачеві;

-інформації щодо вартості вантажу, визначеної її відправником, позивач не має і його звернення до ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» з запитом від 15.08.13р. № 09/44 залишене без відповіді і задоволення,

господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і витребувати від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» рахунок на антрацит, відправлений позивачу 07.02.13р. за залізничною накладною № 53031928 у напіввагоні № 67842617.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 11:20 год.

Зобовязати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до дня розгляду справи надати суду рахунок (оригінал для огляду і належно завірену копію для долучення до матеріалів справи) на антрацит, відправлений позивачу 07.02.13р. за залізничною накладною № 53031928 у напіввагоні № 67842617, а також довідку підприємства про оплату рахунку покупцем продукції, підписану керівником і головним бухгалтером підприємства.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»

Виконала:

Тел.381-91-18