Ухвала суду № 59273934, 20.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.08.2013р. Справа № 24/128пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства Будмеханізація, м. Словянськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техцентр-90, м. Краматорськ

про стягнення 24 818 грн. 41 коп. та 35 960 грн. 00 коп. вартості неповернутої техніки

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.07.2009р. зупинено провадження у справі № 24/128пн на строк до закінчення проведення перевірки прокуратурою Донецької області наявності чи відсутності в діях посадових осіб ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність „Техцентр-90" порушень, які переслідуються в порядку кримінального судочинства для прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України, а також для надання відповідей на поставлені в ухвалах питання.

Оскільки матеріали справи повернулись до Господарського суду Донецької області без результатів перевірки, а в листі Словянського МВ ГУМВС зазначено, що провадження по кримінальній справі зупинено, остільки суд вважає необхідне призначити розгляд питання про забезпечення подальшого розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін та експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-5, 4-7, 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про забезпечення подальшого провадження у справі №24/128пн призначити у судовому засіданні 04.09.2013 року о 13:00год., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214, - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).

2. Зобовязати Позивача до 30.08.2013р. надати суду: оригінали договору №1 від 02.01.2008р. та документів про його виконання (акти приймання-передавання, платіжні документи), докази поточної реєстрації в органах МРЕВ ДАІ права власності на обєкт оренди (довідка МРЕВ), письмові пояснення керівника відносно обставин підписання та виконання договору оренди, оригінали наданої в справі переписки з Відповідачем відносно договірних відносин; письмові пояснення відносно забезпечення подальшого провадження по справі.

3. Зобовязати Відповідача до 30.08.2013р. надати суду: письмові пояснення відносно забезпечення подальшого провадження по справі; докази втрати/викрадання/зміни печатки підприємства на дату укладання договору оренди та підписання акту приймання-передачі до нього; довідка з органу ПФУ на обліку якого перебувало підприємство в період виникнення спірних відносин, відносно списку співробітників Відповідача в період з грудня 2007р. по травень 2008р.; забезпечити особисту явку ОСОБА_2 для надання пояснень відносно обставин підписання та виконання договору оренди №1 від 02.01.2008р. та вирішення питання відносно отримання вільних та експериментальних зразків почерку та відтиску печатки.

4. Зобовязати Словянського МВ ГУМВС до 30.08.2013р. надати суду: висновок почеркознавчої експертизи №109 від 22.09.2012р.,складений в рамках розслідування кримінальної справи №44-03-11-1111 порушеної 19.01.2011р. за ознаками ст. 191 ч.5 КК України за фактом розтрати техніки, що належить ВАТ Будмеханізація, м. Словянськ

5. Зобовязати Державну реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (83015, м. Донець, вул. 50-річчя СРСР, 151) надати витяг стосовно статусу та місцезнаходження Відкритого акціонерного товариства Будмеханізація, м. Словянськ (ідентифікаційний код 01352288, 84100, м. Словянськ, вул. Приозерна, 51) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техцентр-90, м. Краматорськ (ідентифікаційний код 23026798, м. Краматорськ, бул. Краматорський, 39/156; відповідь надати до 30.08.2013р.

6. Явка уповноважених представників учасників справи є обовязковою.

Суддя Д.О. Попков