Ухвала суду № 59273626, 31.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.2013р. Справа № 905/4888/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 12 900,02грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №221-4016 від 23.07.12

від відповідача не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області суми пені у розмірі 10 750,02грн. та 3% річних у розмірі 2 155,90грн. на підставі договору поставки №111037/1108255 від 23.12.2011. (Усього 12 905,92грн.)

18.07.2013 від позивача через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява вих.№7416-4016 від 15.07.13 на підставі ст.22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області суму пені у розмірі 10 750,02грн. та 3% річних у розмірі 2 150грн. на підставі договору поставки №111037/1108255 від 23.12.2011. (Усього 12 900,02грн.). Суд приймає до уваги дану заяву.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та наполягав на їх задоволені.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав, але 31.07.13 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання вих.№09-10/37 від 30.07.13, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із перебування його уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність витребування від останнього витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 року о 13:40 год.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

·відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

·виконати ухвалу від 09.07.2013;

·акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

·посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна