Ухвала суду № 59273590, 29.07.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
29.07.2013
Номер справи
905/5048/13
Номер документу
59273590
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. Справа № 905/5048/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства «Комунальне шляхово – експлуатаційне підприємство» Ужгородської міської ради, м.Ужгород до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», м.Донецьк

про: стягнення 79106,60грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Комунальне шляхово – експлуатаційне підприємство» Ужгородської міської ради, м.Ужгород звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», м.Донецьк про стягнення 79106,60грн.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили вимоги ухвали суду від 18.07.2013 не виконали

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв’язку з неявкою представників сторін, невиконання вимог ухвали суду від 18.07.2013р, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 року о 10:50 год.

1. Зобов’язати Позивача надати суду:

- рахунок №35 від 08.10.2012р;

- оригінали документів, які підтверджують оплату за товар;

- письмові пояснення та відповідні платіжні документи щодо покритого боргу у розмірі 1193грн.

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- докази надіслання на адресу відповідача претензії;

- докази часткового постачання товару відповідачем;

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

2. Зобов’язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

3. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний першими керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

Суддя Ю.С. Нестеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59273590 ?

Документ № 59273590 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59273590 ?

Дата ухвалення - 29.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59273590 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59273590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59273590, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 59273590, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59273590 відноситься до справи № 905/5048/13

Це рішення відноситься до справи № 905/5048/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59273588
Наступний документ : 59273592