ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.07.2013р. Справа № 905/4819/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства «Адамант-Я», м. Макіївка, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром», м. Макіївка, Донецька область
про стягнення 23 000грн. 20коп.
За участю:
від позивача: ОСОБА_1 адвокат за договором №10-01/2013 від 10.01.2013р.
від відповідача: представник не зявився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне підприємство «Адамант-Я», м. Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром», м. Макіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором субпідряду №23/02 на будівельно-монтажні роботи від 23.02.2009р. у сумі 20 964грн. 08коп., 3 % річних у сумі 1 826грн. 48коп. та інфляційних втрат у сумі 209грн 64коп., всього 23 000грн. 20коп.
З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи неподання витребуваних доказів, та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 31.07.2013 року об 11:30 год.
Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2013р., а саме: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо посадових осіб, з боку яких підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2010р.; письмові пояснення щодо введення обєкту «ЗАТ «Макіївський металургійний завод» Демонтаж обладнання стана « 1150», Прокатний цех №1» в експлуатацію з наданням відповідних доказів; належним чином засвідчені копії податкових накладних; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців).
Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2013р., а саме: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; письмові пояснення щодо посадових осіб, якими підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2010р.; належним чином засвідчену копію договору генерального підряду №31д від 05.03.2009р.; письмові пояснення щодо введення обєкту «ЗАТ «Макіївський металургійний завод» Демонтаж обладнання стана « 1150», Прокатний цех №1» в експлуатацію з наданням відповідних доказів; докази отримання грошових коштів від безпосереднього замовника робіт за договором генерального підряду №31д від 05.03.2009р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 26.07.2013р.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).
Суддя К.І. Стукаленко
Вик. секретар с/з ОСОБА_2 тел. (062) 381-91-18
Надруковано 3 примірника:
1- у справу
2- сторонам по справі
Судове рішення № 59273427, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/4819/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: