Ухвала суду № 59273426, 17.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р. Справа № 905/3217/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Донецьксталь металургійний завод» (83062, місто Донецьк, вулиця І. Ткаченка, будинок № 122; код ЄДРПОУ 30939178)

до публічного акціонерного товариства «Донецьккокс» (83086, місто Донецьк, вулиця Зарічна, будинок № 1; код ЄДРПОУ 00191112)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут сталевих конструкцій імені ОСОБА_1» (02660, місто Київ, вулиця В.М. Шимановського, 2/1)

про стягнення 3 109 700,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності б/н від 22.02.2012

від відповідача: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності б/н від 20.05.2013

ОСОБА_4., яка діє на підставі довіреності №116 від 08.04.2013

від третьої особи: ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності б/н від 18.01.2011

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь металургійний завод» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Донецьккокс» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут сталевих конструкцій імені ОСОБА_1» про стягнення 3 109 700,00 гривень.

У судовому засіданні, яке відбулося 17 липня 2013 року судом ініційовано питання щодо призначення і проведення судової експертизи.

Сторони проти проведення судової експертизи заперечень не надали.

Відповідно до частини другої статті 41 ГПК України сторони судового процесу до початку проведення судової експертизи мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом.

Крім того, вирішуючи питання про призначення судової експертизи, господарському суду необхідно витребувати у сторін пропозиції стосовно конкретних державних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів, які не є працівниками зазначених установ, господарський суд не звязаний цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення експертного дослідження.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).

Для надання учасникам судового процесу можливості визначитись з експертною установою та переліком питань, які необхідно поставити перед експертом, та з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 10:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2.Запропонувати сторонам сформулювати питання, які мають бути розяснені судовим експертом і висловити пропозицію стосовно призначення експертизи конкретній державній спеціалізованій експертній установі та/або конкретному судовому експерту.

3.Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обовязковою.

4.Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова