ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.07.2013р. Справа № 905/3841/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Прокурора м. Авдіївки в інтересах держави в особі Авдієвської міської ради Донецької області та Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдієвської міської ради
до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії
про: стягнення заборгованості за договором оренди №34/47-14-03 від 19.05.2008р. у розмірі 1763,52 грн.
за участю уповноважених представників:
від Прокурора Архипенко Р.І. (діє за посвідченням №013952 від 13.12.2012р.);
від Позивача 1 не зявився;
від Позивача 2 ОСОБА_1 (за довіреністю №01-09/0744 від 04.05.2013р.);
від Відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю №155 від 20.12.2012р.).
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Авдіївки (далі - Заявник) в інтересах держави в особі Авдієвської міської ради Донецької області (далі Позивач 1) та Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдієвської міської ради (далі Позивач 2) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди №34/47-14-03 від 19.05.2008р. у розмірі 1763,52 грн.
Ухвалою від 29.05.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 11.06.2013р. та відклав востаннє на - 16.07.2013р.
Прокурор у судове засідання 16.07.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав.
Представник Позивача 1 у судове засідання 16.07.2013р. без пояснення причин не зявився, витребуваних документів не надав.
Представник Позивача 2 у судове засідання 16.07.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав, проте витребуваних документів не надав.
Представник Відповідача у судове засідання 16.07.2013р. зявився, проти заявлених вимог не заперечував.
За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2013 року о 10:10 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
2. Зобовязати Прокурора надати суду: договір (угоду), на підставі якого нарахована стягувана заборгованість.
3. Зобовязати Позивача 1 надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; договір (угоду), на підставі якого нарахована стягувана заборгованість.
4. Зобовязати Позивача 2 надати суду: довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобовязань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати; договір (угоду), на підставі якого нарахована стягувана заборгованість.
5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Суддя Д.О. Попков
Судове рішення № 59273350, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3841/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: