ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.06.2013 Справа № 905/3837/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ПЛЮС"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С."; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне товариство "Данко" пропро стягнення 198028,78грн.Представники сторін: від позивача: від відповідача1: від відповідача 2: ОСОБА_1- представник за довіреністю; не зявився. не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ПЛЮС"до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С."; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне товариство "Данко" про стягнення 198028,78грн.
В судове засідання позивач зявився, але через канцелярію суду подав клопотання у вигляді телеграми про відкладення розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.
У звязку з неявкою відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2013 року о 10:30 год.,судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача., третьої особи. Явку представників визнати обовязковою.
3. Зобовязати надати суду
позивача:
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент розгляду справи судом;
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;
- належні докази звернення з вимогою до відповідача-2 про сплату заборгованості;
- належним чином засвідчені копії податкових накладних виписаних на підставі видатквоих накладних, доданих до матеріалів справи та декларацій з ПДВ з додатком № 5 за листопад 2012;
відповідачів:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін та третьої особи на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 59272877, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3837/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: