Ухвала суду № 59272721, 29.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

29.05.2013р. Справа № 42/167б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» м.Київ (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ)

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД", м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Шарий А.М.

Суддя Гурова А.І.

Представники сторін:

ТОВ "Регіон" Голіков Д.Д. довіреність № 93 від 22.10.12

Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу" Рабасса-Скрябіна Н.В. довіреність № 27/2013 від 02.01.13

ТОВ "Донецька Індустріальна Спілка" Саєнко О.В. довіреність № 349 від 28.03.12

ПАТ "Місто Банк" Краснокутська Н.М. довіреність № б/н від 17.11.12

ТОВ "Авіс Фінанс" Матрос Л.В. довіреність № б/н від 16.05.13

ДПІ у Кіровському районі м. Донецька Донецької області ДПС Коломієць О.М. довіреність № 872/10/10-013-4 від 03.04.12

ПАТ "Промінвестбанк" Краснухіна І.С. довіреність № 09-32/470 від 01.04.13

ПАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" Литвиненко О.М. довіреність № 10-3 від 03.01.13

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ярова Л.В. довіреність № 4474 від 29.10.12

УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька Гнатенко О.В. довіреність № 73/09 від 03.01.13

ККП Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" Ковальова О.В. довіреність № 2128 від 17.05.13

КП "Тепломережа" Прасолов С.М. довіреність № 1558 від 26.10.12

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Купенко М.С. довіреність № 676 від 02.04.13

арбітражний керуючий Шарий А.М.

за участю ПАТ "Спеціалізована пересувальна механізована колона - 85" Стрілець О.І. довіреність № б/н від 17.12.12

Ухвалою від 18.11.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД", м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 29.11.10 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Шарий А.М.

Ухвалою суду від 02.03.11 визнані заявлені вимоги кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ АСТ" м.Донецьк, Державної податкової інспекції у Ворошиловському р-ні м.Донецька, Приватного підприємства - фірми „КОМПОЗІТ" м.Донецьк, Державної податкової інспекції у Кіровському р-ні м.Донецька, Приватного підприємства „ФОРТУНА" м.Донецьк, Дочірньої компанії „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" м.Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз" м.Макіївка, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбудторг" м. Донецьк, Комунального підприємства "УПМС" м.Макіївка, Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливно - заправна компанія Валди" м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕГИОН" м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальність „Донецьк індустріальна спілка" м.Донецьк, Комунального підприємства „Тепломережа" м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальність „ЕЛЕКТРОН" с. Гришино, Красноармійський р-н, Корпорації „Індустріальна Спілка Донбасу" м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальність „СПЕЦШЛЯХБУДТЕХНІКА" м.Донецьк, Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат" м.Алчевськ, Управління Пенсійного фонду України в Артемівському р-ні м.Луганська, Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" м.Київ, Донецького міського центру зайнятості в заявлених сумах, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському р-ні м.Донецька зі сплати страхових внесків з урахуванням уточнень, Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському р-ні м.Донецька з урахуванням уточнень, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРТ Індастрі" м.Донецьк з урахуванням уточнень, Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа" м.Донецьк; відмовлено у визнані та включенні вимог Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському р-ні м.Донецька з капіталізованих платежів у сумі 100 028,46 грн., Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" м.Донецьк у розмірі 2 007,38 грн., Служби автомобільних доріг у Донецькій області у розмірі 598 815,60 грн.; розгляд справи в частині вимог кредиторів - Костянтинівського підприємства колективної власності „СПЕЦБУД" м.Костянтинівка, Публічного акціонерного товариства „Місто Банк" м.Одеса в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Місто Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно - будівельне підприємство „АЗОВІНТЕКС" м.Маріуполь, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському р-ні м. Донецька, Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Костянтинівка Донецької області", Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" м.Київ в особі філії „Донецьке Регіональне управління „Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО ЛІЗИНГ" м.Київ відкладений на 29.03.11 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою суду від 29.03.11 з урахуванням уточнень визнані вимоги кредиторів - Костянтинівського підприємства колективної власності „СПЕЦБУД" м. Костянтинівна у розмірі 1 537 309,27 грн., Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Костянтинівка Донецької області" у розмірі 786 304,80 грн. та кредиторів - Публічного акціонерного товариства „Місто Банк" м.Одеса в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Місто Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно - будівельне підприємство „АЗОВІНТЕКС" м.Маріуполь, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському р-ні м. Донецька, Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" м.Київ в особі філії „Донецьке Регіональне управління „Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", відмовлено у визнані та включенні до реєстру кредиторів вимог Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецької області" у розмірі 1 382,40 грн., Костянтинівського підприємства колективної власності „СПЕЦБУД" м.Костянтинівка у розмірі 786 304,80 грн., розгляд справи в частині вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО ЛІЗИНГ" м.Київ відкладений у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою суду від 19.09.2012р. за результатами попереднього засідання суду визнані вимоги кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД", м. Донецьк, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 66069377,56 грн., окремо - 2809760,63грн. - штрафні санкції, пеня; відсторонено голову правління ОСОБА_20 від посади керівника боржника - ВАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД", м. Донецьк, виконання обов'язків керівника боржника - ВАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД", м.Донецьк покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Шарий Андрія Миколайовича.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. по справі №42/167б залишено без змін, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ, та Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. по справі №42/167б залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2012р. задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД", м. Донецьк; ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі №42/167б скасовано в частині визнання грошових вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; справу №42/167б в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області на стадію попереднього засідання.

17.01.2013р. матеріали справи №42/167б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД", м. Донецьк повернуті до господарського суду Донецької області.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справу №42/167б передано судді Гуровій А.І.

Ухвалою суду від 25.01.2013 р. призначено розгляд справи в частині визнання грошових вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД", м. Донецьк, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на 27.02.2013р.

Ухвалами суду від 27.02.2013р., 04.04.2013р., 21.05.2013р. розгляд справи в частині визнання грошових вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів відкладено відповідно на 04.04.2013р., 21.05.2013р., 29.05.2013р.

Ухвалою суду від 27.02.2013р. було замінено кредитора по справі №42/167б Дочірню компанію „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" м.Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз" м.Макіївка на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „УКРТРАНСГАЗ" в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз" м.Макіївка.

Ухвалою суду від 21.05.2013р. було замінено Відкрите акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ та замінено первісного кредитора у справі №42/167б Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» м.Київ на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» м.Київ за грошовими зобов'язаннями в сумі заборгованості по лізинговим платежам за Договором фінансового лізингу в розмірі 12 516 107,45грн. та суми пені, передбаченої Договором фінансового лізингу, за прострочення сплати Боржником лізингових платежів в розмірі 754 139,53грн.

23.05.2012р. від розпорядника майна до суду надійшли реєстр вимог кредиторів по справі № 42/167б, підписаний в.о. директора боржника розпорядником майна Шарий А.М., пояснення по справі № 42/167б, відзиви на заяви про визнання кредиторських вимог Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька індустріальна спілка" м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГИОН" м. Донецьк, відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» м.Київ про заміну кредитора.

23.05.2013р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс фінанс" м. Донецьк надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 02.03.2011р. по справі №42/167б за нововиявленими обставинами.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду даної заяви по справі №42/167б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД", м. Донецьк визначено суддю Гурову А.І.

Ухвалою суду від 24.05.2013 р. призначено розгляд заяви про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 02.03.2011р. по справі №42/167б за нововиявленими обставинами на 29.05.13 року о 10:30 год.

Ухвалою суду від 29.05.2013р. заяву про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 02.03.2011р. по справі №42/167б за нововиявленими обставинами задоволено частково; ухвалу господарського суду Донецької області від 02.03.2011р. по справі №42/167б скасовано в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГИОН" м. Донецьк на суму 450 000,00грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька індустріальна спілка" м.Донецьк на суму 1 724 761,51 грн.; Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" м. Донецьк - на суму 8 532 670,87 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецька індустріальна спілка" м.Донецьк у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів вимог на суму 1 724 761,51грн., Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" м.Донецьк у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів вимог на суму 8 532 670,87грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕГИОН" м.Донецьк у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів вимог на суму 450 000,00грн. В іншій частині ухвалу господарського суду Донецької області від 02.03.2011р. по справі №42/167б залишено без змін.

29.05.2013р. від розпорядника майна до суду надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів по справі № 42/167б, підписаний розпорядником майна Шарий А.М.

Розглянувши в судовому засіданні 29.05.13р. матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено Вищим господарським судом України в постанові від 25.12.2012р. по даній справі, грошові вимоги кредиторів, які були розглянуті по суті та визнані самостійними ухвалами господарського суду Донецької області від 02.03.2011 та від 29.03.2011 у справі № 42/167б, що набули законної сили, дорівнюють судовому рішенню та, в даному випадку, не були предметом оскарження.

Ухвала господарського суду Донецької області від 02.03.2011р. по справі №42/167б була переглянута за нововиявленими обставинами та скасована в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГИОН" м. Донецьк на сумму 450 000,00грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька індустріальна спілка" м.Донецьк - 1 724 761,51 грн.; Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" м. Донецьк на сумму 8 532 670,87 грн.

Ухвала господарського суду Донецької області від 02.03.2011р. по справі №42/167б залишена без змін в іншій частині, тобто затверджені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГИОН" м. Донецьк, визнані ухвалою від 02.03.11р., складають 1 488 529,98 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги; Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" м. Донецьк - 432 626,98 грн. - грошові зобов'язання першої черги, 2 675 205,33 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги; окремо - 75 577,57 грн. - пеня (грошові зобов'язання шостої черги);

Оскільки ухвали господарського суду Донецької області від 02.03.2011 та від 29.03.2011 у справі № 42/167б не змінені і не скасовані (окрім часткового скасування ухвали від 02.03.11р. в результаті перегляду за нововиявленими обставинами), набули законної сили, дорівнюють судовому рішенню і мають обов'язків характер, то в рамках нового розгляду справи 42/167б в частині визнання грошових вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, суд, затверджуючи реєстр вимог кредиторів, керується результатами розгляду частини кредиторських вимог, затверджених згідно ухвал суду від 02.03.11р.(з урахуванням часткового скасування в результаті перегляду за нововиявленими обставинами) та від 29.03.11р. по даній справі.

Відповідно до ч.8 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Частина 1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ (правонаступником якого є ТОВ "АВІС ФІНАНС", м. Київ) в передбачений ст. 14 Закону про банкрутство строк звернулося до суду із заявою з додатковими вимогами до боржника на суму 19133341,32грн.

В обґрунтування вказаної заяви кредитор посилається на договір фінансового лізингу №186 від 03.03.2007р., за яким у боржника виникла перед кредитором заборгованість, яка складається з несплаченої суми відповідно до рішення господарського суду Донецької області №33/25 від 15.04.2009р. у розмірі 50869,47грн., несплаченої суми відповідно до рішення господарського суду Донецької області №16/113 від 31.08.2010р. у розмірі 9321193,61грн. та боргу по лізинговим платежам, пені, неустойки, 3% річних та відновлюваний ремонт за період з 08.04.2010р. по 31.11.2010р. у розмірі 9760678,24грн.

15.02.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" надані уточнення грошових вимог у зв'язку з арифметичною помилкою, а саме вірним слід читати заборгованість в заяві не 19133341,32грн., а 19133465,26грн., яка складається з: несплаченої суми відповідно до рішення господарського суду Донецької області №33/25 від 15.04.2009р. у розмірі 50869,47грн., несплаченої суми відповідно до рішення господарського суду Донецької області №16/113 від 31.08.2010р. у розмірі 9321932,61грн. та боргу по лізинговим платежам, пені, неустойки, 3% річних та відновлюваний ремонт за період з 08.04.2010р. по 31.11.2010р. у розмірі 9760663,18грн.

17.09.2012р. до господарського суду Донецької області надійшли письмові уточнення ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ від 14.09.12 №1525 щодо суми заявлених вимог, яким вони просили визнати грошові вимоги ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ"до ВАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСБУДШЛЯХ"у сумі 13270246,98грн., посилаючись на те, що актом звірки взаємних розрахунків за період з 03.03.2007р. по 28.08.2012р. за договором фінансового лізингу №186 від 03.03.2007р., була узгоджена сума заборгованості у розмірі 13275683,86грн., однак у зв'язку з тим, що до вказаної заборгованості включені суми по рахункам №С-00073466, №С-00073463 та №С-00073467 від 23.11.2010р., виставленими вже після порушення справи про банкрутство, то сума заборгованості боржника перед кредитором підлягає зменшенню на 5436,88грн.

05.09.2012р. уточненим відзивом на заяву про визнання кредитором боржник визнав вимоги ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" у сумі 13275683,86грн. та вважав їх обґрунтованими.

Зазначені вимоги (з урахуванням уточнень) визнані розпорядником майна та віднесені до реєстру вимог кредиторів, наданому до суду 29.05.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону про банкрутство після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно абз. 6 ст.1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, первинну документацію та врахувавши що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" та Публічним акціонерним товариством "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" була здійснена звірка взаєморозрахунків, відповідно до якої була встановлена сума заборгованості у розмірі 13275683,86грн. за договором фінансового лізингу №186 від 03.03.2007р., суд вбачає підстави для визнання заявлених додаткових вимог ініціюючого кредитора.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, до складу уточненої суми додаткових вимог ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ в розмірі 13270246,98 грн. включені безспірні вимоги ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ у розмірі 8 594 293,08грн. - основний борг, пеня у розмірі 727 639,53 грн., які визнані ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 29.11.10 по справі №42/167б та не підлягають повторному заявленню в порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки ухвалою суду від 21.05.2013р. було замінено первісного кредитора у справі №42/167б Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» м.Київ на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» м.Київ за грошовими зобов'язаннями в сумі заборгованості по лізинговим платежам за Договором фінансового лізингу в розмірі 12 516 107,45грн. та суми пені, передбаченої Договором фінансового лізингу, за прострочення сплати Боржником лізингових платежів в розмірі 754 139,53грн., то суд визнає додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» м.Київ (правонаступника ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ) з урахуванням уточнень, що визнані розпорядником майна та боржником, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру у розмірі 3921814,37грн. - основний борг, штрафні санкції у розмірі 26500,00грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» м.Київ у сумі 26 500,00грн., які складаються з нарахованих штрафних санкції, в силу приписів ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів шостої черги, оскільки відповідно до вимог ст. 1 цього Закону до складу грошових зобов'язань не зараховуються недоїмка (штраф, пеня) визначена на дату подання заяви до господарського суду. При цьому вказаною нормою не встановлюються винятки щодо залежності походження недоїмки (штраф, пеня) від основного зобов'язання (чи є таке зобов'язання забезпеченим заставою або ні).

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладений у постанові від 10.03.10 по справі №2-3/605-2009.

Розпорядником майна окремо внесені до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно даних обліку боржника.

Відповідно п.1,2,4 ч.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 12, ст.ст.11, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредиторів:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» м.Київ (правонаступника ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ) у розмірі 3948314,37 грн, з яких 3921814,37грн. - основний борг (грошові зобов'язання першої черги), штрафні санкції у розмірі 26500,00грн. (грошові зобов'язання шостої черги).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД", м.Донецьк, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, що складається з вимог:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» м.Київ (правонаступника ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ) - 12516107,45грн. - грошові зобов'язання першої черги; окремо - 754139,53грн. - штрафні санкції, пеня (грошові зобов'язання шостої черги);

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м. Київ - 8 503 409,16 грн. - грошові зобов'язання першої черги; окремо - 33 958,02 грн. - штрафні санкції, пеня (грошові зобов'язання шостої черги);

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГИОН" м. Донецьк 1 488 529,98 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Управління Пенсійного фонду України в Артемівському р-ні м. Луганська - 425 560,34 грн. - грошові зобов'язання другої черги;

Донецького міського центру зайнятості - 5 702,78 грн. - грошові зобов'язання другої черги;

Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському р-ні м. Донецька - 1 070,13 грн. - грошові зобов'язання другої черги;

Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському р-ні м. Донецька - 36 208,56 грн. - грошові зобов'язання другої черги;

Державної податкової інспекції у Ворошиловському р-ні м. Донецька - 1 845 988,78 грн. - грошові зобов'язання третьої черги зі сплати податків, зборів, обов'язкових платежів;

Державної податкової інспекції у Кіровському р-ні м. Донецька - 105 090,46 грн. - грошові зобов'язання третьої черги зі сплати податків, зборів, обов'язкових платежів; окремо - 281,38 грн. - пеня;

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АСТ" м. Донецьк - 128 172,45 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Приватного підприємства - фірми "КОМПОЗІТ" м. Донецьк - 713 790,07 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської Ради "Донецькміськтепломережа" м. Донецьк - 3 038,40 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги; окремо - 2 176,84 грн. - пеня;

Приватного підприємства "ФОРТУНА" м. Донецьк - 96 089,94 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Публічного акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ" в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз" м.Макіївка (правонаступника Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз" м. Макіївка) - 1 524,65 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудторг" м. Донецьк - 65 396,36грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно - заправна компанія Валди" м. Донецьк - 16 294,50 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Колективного підприємства "УМПС" м. Макіївка - 387 412,13 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги; окремо - 17 847,68 грн. - пеня (грошові зобов'язання шостої черги);

Комунального підприємства "Тепломережа" м. Донецьк - 2 180,49 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Товариства з обмеженою відповідальність "ЕЛЕКТРОН" с. Гришино, Красноармійський р-н - 495 901,00 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" м. Донецьк - 432 626,98 грн. - грошові зобов'язання першої черги, 2 675 205,33 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги; окремо - 75 577,57 грн. - пеня (грошові зобов'язання шостої черги);

Товариства з обмеженою відповідальність "СПЕЦШЛЯХБУДТЕХНІКА" м.Донецьк - 199 843,56 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м.Алчевськ (правонаступника Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат")- 23 888,79 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРТ Індастрі" м. Донецьк - 1 835 014,80 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ в особі філії "Донецьке Регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - 4 439 558,02 грн. - грошові зобов'язання першої черги, окремо пеня - 361 538,10грн. - грошові зобов'язання шостої черги;

Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" м. Одеса в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" - 15 038 208,62грн. - грошові зобов'язання першої черги, окремо пеня - 1 105 339,78грн. - грошові зобов'язання шостої черги;

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському р-ні м. Донецька - 732 561,83 грн. - грошові зобов'язання другої черги, 116 376,52 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельне підприємство "АЗОВІНТЕКС" м. Маріуполь - 1 166 480,76 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Костянтинівка Донецької області" - 786 304,80 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Костянтинівського підприємства колективної власності "СПЕЦБУД" м.Костянтинівка - 1 537 309,27 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

3. Відмовити у визнанні та включенні до реєстру кредиторських вимог:

Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕГИОН" м. Донецьк на сумму 450 000,00грн.;

Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" м. Донецьк на суму 8 532 670,87 грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецька індустріальна спілка" м.Донецьк в сумі 1 724 761,51 грн.;

Колективному підприємству «УМПС» м. Макіївка в сумі 5039,38 грн.

Відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському р-ні м.Донецька з капіталізованих платежів у сумі 100 028,46 грн.;

Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" м.Донецьк у розмірі 2 007,38 грн.;

Службі автомобільних доріг у Донецькій області у розмірі 598 815,60 грн.;

Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ в особі філії "Донецьке Регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 125 грн.

Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецької області" у розмірі 1 382,40 грн.;

Костянтинівському підприємству колективної власності „СПЕЦБУД" м.Костянтинівка у розмірі 786 304,80 грн.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

5. Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 07.06.2013р. Збори кредиторів провести розпоряднику майна відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Судове засідання з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 09.07.2013р. о 10год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб.311.

7. Розпоряднику майна до дати судового засідання подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності; представити суду звіт розпорядника майна.

8. Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

9. Комітету кредиторів до дня судового засідання надати протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі, клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

10. Явка розпорядника майна, представника кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.І. Гурова